В чем проблема?
В научном журнале frontiers было опубликовано исследование с громкими заявлениями о глобальной экологической катастрофе, ожидающей нас уже в этом веке. Группа из 17 ведущих ученых планеты подытожила сегодняшнее состояние флоры и фауны, чтобы донести до политиков серьезность катастрофического положения будущего планеты и человечества.
"Большинство людей не могут понять масштабы катастрофы и то, что они сами пострадают от последствий разрушения окружающей среды. На самом деле, масштаб катастрофы для биосферы и всех форм жизни настолько велик, что даже хорошо проинформированным экспертам трудно осознать серьезность ситуации. Проблема усугубляется невежеством и корыстными интересами", — утверждает ведущий автор исследования профессор Кори Брэдшоу из Университета Флиндерса в Австралии.
Авторы научной статьи обобщили прогнозы относительно ухудшения здоровья людей и значительного уменьшения биоразнообразия, климатических изменений, угроз массовой миграции и соперничества за ресурсы уже в этом веке.
Мы внимательно ознакомились с исследованиями и решили сопоставить эти данные с влиянием на окружающую среду войны, развязанной россией против Украины.
Уменьшение биоразнообразия = начало массового вымирания?
В исследованиях, опубликованных в журнале frontiers, утверждается: человек нарушил и изменил экосистемы около 70% поверхности нашей планеты. От появления сельского хозяйства около 11 000 лет назад биомасса наземной растительности сократилась вдвое, а 20% ее первоначального разнообразия было потеряно навсегда. Еще около 20% всех видов живых существ находятся под угрозой исчезновения в течение нескольких десятилетий.
❗️Такие данные свидетельствуют о начале массового вымирания, этот вывод указан в исследовании. Сейчас ученым известно о 5 таких вымираниях за все время существования жизни на нашей планете, последнее из которых произошло 66 миллионов лет назад, когда в конце мелового периода вымерли все известные динозавры, а также летающие и морские рептилии.
Как на это влияет война?
Война ускоряет процесс вымирания. За объяснениями мы обратились к экологу, работнику Института зоологии НАН Украины и руководителю общественной организации "Украинская природоохранная группа" Алексею Василюку.
Ученый объясняет взаимосвязь следующим образом: война уничтожает экосистемы — степи и поля обстреливаются артиллерией, леса сгорают. В результате все это приводит к гибели типичных для этих территорий растений и насекомых, а также крупных животных, таких как млекопитающие и птицы. Местность становится непригодной для их существования, а новые места занимают инвазивные виды, пришедшие к нам с других континентов:
"Любое уничтожение наших видов приводит к увеличению численности чужеродных, поэтому если во время войны наши виды выгорают или погибают от взрывов, конечно, это будет приводить к распространению чужеродных, они просто агрессивнее первыми займут пространство", — объясняет ученый.
Это такие виды растений как амброзия (аллерген, от которого страдают тысячи украинцев), борщевик Сосновского (от взаимодействия с которым можно получить ожоги и даже умереть), акация белая или робиния — обычно растут вдоль дорог, где земля и воздух загрязнены выхлопными газами и непригодны для местных растений.
Впоследствии, по словам ученого, эти растения поселятся и в воронках от взрывов, поскольку для других растений почва там будет непригодной, что еще больше ускорит захват нашей территории вредными растениями.
"Так что в результате — да, действительно можно говорить, что у нас продолжается вымирание видов, и что война этот процесс ускоряет", — констатирует Алексей Василюк.
Перенаселение планеты
Не будет хватать ресурсов, чтобы удовлетворить наши потребности
Еще одна проблема, которая, казалось бы, не связана с войной, — это перенаселение планеты.
В исследовании утверждается, что из всей биомассы животных на Земле сегодня большинство представлено скотом (59%) и людьми (36%), и только примерно 5% этой общей биомассы составляют дикие млекопитающие, птицы, рептилии и амфибии. К 2050 году численность населения мира, вероятно, возрастет до 9,9 миллиарда. В конце концов, это приведет к потребности такого количества ресурсов, что наша планета ее удовлетворить просто не сможет.
"Нет никакого способа — с этической или иной точки зрения (за исключением чрезвычайного и беспрецедентного роста человеческой смертности) — избежать роста количества людей и сопутствующего чрезмерного потребления. Тем не менее введение политики снижения рождаемости и сдерживания моделей потребления может снизить влияние этих явлений", — говорится в статье.
Как война влияет на перенаселение?
Использование и уничтожение природных ресурсов в ходе военных действий происходит гораздо быстрее.
"Важно понять, что именно мы с вами называем ресурсами, — обращает внимание на важный нюанс Алексей Василюк. — Чистая вода, пригодная для жизни потребляемая атмосфера — это результат деятельности живых организмов, воспроизводящих эти ресурсы. Сюда можно включить и почву, гумус. А с другой стороны, есть, собственно, растения и животные (например, многие виды рыб, кальмары и др.), которые мы непосредственно потребляем", — пояснил ученый.
Основным "ресурсом" в Украине в экономическом плане являются почвы. Когда-то они славились плодородием, и человек активно использовал эту возможность, чтобы удовлетворить свои потребности — сейчас на территории Украины более половины всех территорий — это пашня. И прямо сейчас мы теряем этот ресурс:
"Мы — наиболее распаханное государство Европы, второе по распаханности в мире, и, соответственно, по потерям почв тоже, то есть мы также — лидер в Европе по опустыниванию. Не потому, что мы находимся на юге, а потому, что опустынивание по определению — это потеря плодородного слоя почвы. И у кого больше распахано, у того больше и теряется под действием водной и ветровой эрозии. Это потеря ресурса, того ресурса, который содержит треть углерода планеты", — объясняет Василюк.
И, к сожалению, это процесс, который уже произошел на некоторых территориях. Один из примеров — это Олешковские пески:
"Олешковские пески для нас важны не потому, что это самая большая пустыня Европы, и не потому, что она рукотворна, а потому, что, показывая Олешковские пески, можно сказать, что существует реальная проблема. Если мы потеряем почву в таких масштабах, где угодно в другом месте в Украине мы уже их не воспроизведём. Олешковские пески уже 100 лет не зарастают растительностью", — привел пример Василюк.
В предыдущих материалах мы уже говорили о том, что плодородный слой почвы не может образовываться на пашне. Самые плодородные почвы — черноземы — формируются под многолетней природной растительностью. Когда человек уничтожает степную растительность, чтобы создать на территории пашню, создавать это плодородие уже нечему. Так же убивает плодородие почв и война.
Обстрелы, ведущиеся на полях, буквально оставляют "химические ожоги" на земле:
"Взрыв — это химическая реакция, в которой не 100% заряда успевает прореагировать и тогда попадает в почву. Поскольку взрыв имеет сферическую форму, 50% реагентов сразу попадает в воронку, а 50% — в воздух. Мы с коллегами прикидывали, что этот радиус составляет примерно 35 метров. Смесь, оказывающаяся на этих 70 метрах вокруг места взрыва (а это почти 4000 квадратных метров!), однозначно содержит широкий спектр химических веществ, и у каждого типа боеприпасов они свои, но повсюду будут тяжелые металлы, а они накапливаются в окружающей среде и приводят к разным вредным последствиям, например, мутациям.
Опасная составляющая этого заряда — это сера. А мы знаем, что соединяемая с водой сера образует серную кислоту. Контактируя с влагой на слизистых, сера становится серной кислотой: в легких, на глазах, на языке, на потном теле. Так же, когда сера попадает в окружающую среду (в почву, на растения и смешивается с водой — например, с росой или с дождевой водой или даже во время тумана) — вокруг выжигаются все растения.
К примеру, от одного снаряда такого типа как "ГРАД" в воронке может остаться до полукилограмма серы, это очень много. Фактически уже в те же сутки она станет серной кислотой. Почва будет выжжена, а мелкие организмы, которые образуют и поддерживают почву, сгорят в кислоте.
Выжженная земля — это не значит, что там огонь, дымок и обгоревшие трупы. Это не обязательно. Эту метафору можно трактовать совсем иначе. Это земля, выжженная кислотой. Все, что живет в почве, растения и семена, корни — все это будет выгорать в кислоте", — заключил Василюк.
Глобальное потепление
Цивилизация уже превысила глобальное потепление на ~1,0°C по сравнению с доиндустриальными условиями, и она на пути к тому, чтобы вызвать потепление по меньшей мере на 1,5°C между 2030 и 2052 годами.
От таяния вечной мерзлоты и высвобождения накопленного метана концентрация парниковых газов будет расти, и это приведет к дальнейшей задержке реакции снижения температуры, даже если человечество полностью прекратит использовать ископаемое топливо до 2030 года.
Как на это влияет война?
Высвобождение метана, конечно, влияет на изменение климата, но имеем также большое количество антропогенных газов, наиболее ощутимая доля которых выделяется от сжигания ископаемого топлива и промышленностью. В условиях войны попадающие в воздух вредные выбросы в разы увеличиваются.
Например, во время пожаров, регулярно возникающих в городах, на промышленных объектах и химических предприятиях в результате вражеских обстрелов, в воздух попадает большое количество органических веществ и черного углерода, а еще, конечно, углекислый газ и диоксид азота. Последние два — это те же парниковые газы, которые так вредят планете и значительно ускоряют глобальное потепление.
Ускоряют этот процесс и пожары в лесах. По расчетам общественной организации "Украинская природоохранная группа", огнем уничтожено 36 154 га лесов и 10 250 га травяных экосистем, в целом огонь покрыл более 100 тысяч гектар. Представить, сколько это — сложно. Приблизительно такую же площадь вместе занимают Киев, Бровары, Борисполь и Ирпень в пределах их административных границ. И это не полные цифры, ведь лесники озвучивают только то, что подтвердили своими пешими обходами.
Какое решение?
"Наша цель не состоит в том, чтобы представить фаталистическую перспективу, ведь есть много примеров успешного вмешательства для предотвращения вымирания, восстановления экосистем и поощрения более устойчивой экономической деятельности", — отмечают ученые в заключении к статье.
Ученые советуют стимулировать развитие организаций, занимающихся окружающей средой, и предлагают следующие решения:
- Отмена постоянного экономического роста.
- Надлежащее ценообразование.
- Быстрый отход от использования ископаемого топлива.
- Строгое регулирование рынков и приобретения собственности.
- Расширение прав и возможностей женщин.
Они также призывают других ученых не быть равнодушными:
"Поэтому эксперты по какой-либо дисциплине, которая имеет дело с будущим биосферы и благополучием человека, обязаны избегать сдержанности, избегать украшения чрезвычайных вызовов впереди, и "рассказывать все, как есть". Все остальное в лучшем случае вводит в заблуждение, а в худшем — является халатностью и потенциально может быть смертельным для человечества".