"Афганский сценарий": чего ждать Украине в отношениях с США и войне с Россией

Фото: Рубрика

Роман Костюченко

Тысячи афганцев бегут по аэродрому кабульского аэропорта и пытаются зацепиться за американский самолет. Люди фактически штурмуют аэропорт, они перелезают через забор, осаждают телетрап. На руках у них дети. Город в пробках — все мчатся в аэропорт. Это — едва ли не последнее место в Афганистане, которое талибы еще не взяли под свой контроль. И только отсюда можно покинуть страну. И только самолетом.

Пока соцсети с ужасом и сочувствием обсуждают афганскую трагедию, СМИ чуть ли не ежеминутно сообщают о фактическом крахе легитимной власти Афганистана и новый порядке, который устанавливают талибы.

• «Президент Афганистана бежал из страны. «Талибан» занимает Кабул».
• «Вице-президент Афганистана объявил себя главой государства и призвал сопротивляться талибам».
• «США заявили, что талибы захватили «значительную часть» предоставленной Афганистану военной техники».
• «Талибы обещают борьбу с терроризмом и права женщин «в рамках ислама».
• «Талибан» казнит оппонентов и принудительно выдает женщин замуж».
• «Лидер «Талибана» вернулся в Афганистан из изгнания. Талибы обещают всеобщую амнистию».
• «У многодетной матери не было денег накормить талибов: ее автоматами забили до смерти на глазах у детей».

Параллельно Запад ищет виновных в захвате Афганистана талибами, пытается определить свое официальное отношение к тому, что произошло, и начинает предпринимать первые шаги для стабилизации ситуации.

• «НАТО обвинила в захвате Афганистана «провал» правительства Гани».
• «Генсек НАТО пообещал жесткие действия, если Афганистан вновь станет базой для террористов».
• «Главный дипломат ЕС назвал предпосылки сотрудничества с будущим правительством Афганистана».
• «Макрон направляет в Афганистан два военных самолета и силы спецназа».

Между тем в Украине начинают искать сходства с событиями в Афганистане и пытаются на его примере спрогнозировать ближайшее судьбу нашей страны.

Либеральные и проукраинские СМИ подходят к оценке ситуации осторожно: не проводят прямых параллелей, не клеймят Запад ненадежным партнером — хотя и не исключают возможности того, что нечто подобное может произойти и у нас.

• Намеки для Украины: что должен был услышать Киев в речи Байдена насчет Афганистана.
• «Талибан» в Афганистане: угрозы и шансы для Украины.

А с противоположной идеологической стороны разгоняется настоящая измена. Там уверены: Запад сдаст Украину, как сдал и Афганистан. А значит, катастрофы избежать удастся лишь одним способом: ослабить тесные отношения с США и ЕС (то есть, начать снова дружить с РФ).

• «США — беззубые противники и ненадежные союзники».
• «А теперь подумайте, что будет твориться в Борисполе». Соцсети о бегстве американцев из Афганистана.
• «Сенатор РФ предостерег Украину от судьбы Афганистана из-за дружбы Киева с США».

Сколько на самом деле общего между ситуациями в Украине и Афганистане, как захват последнего талибами повлияет на Украину, действительно ли Запад сдаст Киев — разбиралась «Рубрика».

Ситуации в Украине и Афганистане совершенно разные

«Запад видит огромную разницу между событиями в Афганистане и Украине. Я не думаю, что у кого-то там вообще может возникнуть идея сходства этих ситуаций», — убежден исполнительный директор Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос.

По его словам, тот факт, что Украина имеет прочные институциональные связи с ЕС, а главное — проходит понятные для него периоды развития, которые уже прошли некоторые другие восточно-европейские страны, не позволяет говорить о том, что Запад предаст ее в противостоянии с РФ.

«Афганцы изначально не были настроены воевать за свою страну. Специфика Афганистана в том, что он состоит из многих народов, которые не всегда находят общий язык, поэтому для них вопрос единого Афганистана — достаточно абстрактный. Тогда как США не бросает только тех, кто отчаянно сопротивляется своему врагу: Южная Корея, Тайвань поддерживаемые ими уже в течение десятилетий. Украина же доказала и доказывает свое стремление защищаться и не сдаваться. Поэтому ситуации в Украине и Афганистане абсолютно разные», — уверен военный эксперт Сергей Грабский.

Другим важным отличием, по словам Грабского, является то, что в отличие от Афганистана, США не принимает прямого участия в российско-украинской войне, что автоматически отменяет возможность «измены».

«На какой год войны американцы начали поставлять Украине летальное оружие? Это произошло не в 2014-м и далеко не в 2015-м годах — это произошло значительно позже. И то, мы его получаем в очень дозированном виде — о такой широкомасштабной поддержке, которую США осуществляли прозападному правительству Афганистана, речь вообще не идет. Украина же защищается сама — ни один натовский солдат не участвует в этой войне. Мы сами решаем наши проблемы», — подчеркивает Грабский.

«Слова Байдена о том, что американцы не должны умирать на войне, на которой афганцы не хотят защищать себя, касаются исключительно афганцев. Любые аналогии с Украиной здесь отсутствуют. Потому в отличие от Афганистана, Украина имеет сильную армию и прочные институты государства» — аналогично убежден и Игорь Семиволос.

Фото Reuters

России сейчас не до Украины

Вывод США своих войск из Афганистана не только не сподвигнет Кремль попробовать атаковать Украину — но и отвлечет его внимание от нашей страны, уверен Сергей Грабский.

Причиной этого он называет имперскую идеологию РФ, которая не позволит Кремлю оставить ситуацию в Афганистане без внимания, что приведет к необходимости тратить на операции там значительные как человеческие и финансовые, так и другие ресурсы. Следствием же этого, учитывая их ограниченность, станет ослабление внимания к Украине — «Россия, будучи в сетях своей идеологии, вынуждена усиливать свое присутствие на южном направлении, в которое входит и Афганистан. А это — огромные средства. Представьте, сколько будет стоить обычная доставка горючего к их дивизии в Таджикистане, которая и так обходится им очень дорого».

«А еще есть Армяно-Азербайджанский конфликт, есть Сирия, есть Центральноафриканская республика, Судан, Чад, Мозамбик и остальные страны. А еще необходимо удерживать силы на Дальнем Востоке — скажем, РФ не может себе позволить снять войска с Кольского полуострова — чтобы демонстрировать там свою силу. А это все обеспечивается за счет госбюджета, который и так ослаблен санкциями. Поэтому в условиях такого перенапряжения, а также общей численности сухопутных войск, которой недостаточно для осуществления полномасштабного наступления на Украину, атака РФ на нашу территорию как в кратко-, так и в долгосрочной перспективе невозможна», — подчеркивает Грабский.

В том, что США не прекратят поддерживать Украину в войне с РФ, уверен и Семиволос.

«Выход США из Афганистана — это выход США исключительно из Афганистана. Россия и Китай остаются стратегическими противниками Вашингтона, поэтому ослабление им он не даст. В том числе и по Украине», — подчеркивает он.

Запад не будет накачивать Украину деньгами и техникой

Впрочем, Украине не стоит и надеяться на средства и технику, которые США вывели после окончания своего пребывания в Афганистане, уверен Грабский.

По его словам, сейчас на Западе вообще не рассматривается вопрос о сверхурочном обеспечении Украины как военной техникой, так и деньгами на оборону — поскольку, несмотря на все Афганистан стал ярким примером того, что агрессивная накачка техникой и деньгами не является путем к успеху.

Зато во время международных встреч Украина должна акцентировать внимание партнеров на потребности в обучении личного состава и инвестировании в экономику и науку.

«Нам нужна поддержка — но не накачка железом. Нам нужна стимуляция мозгов наших военнослужащих. Нам необходима помощь в создании наукоемких процессов, внедрении новейших технологий и открытии современных учебных центров для военнослужащих. Нам нужна помощь в том, чтобы сделать свою экономику стабильной. Потому что если Украина станет ненадежным партнером, если она станет вечным должником, который только просит, в глазах Запада исчезнет потребность ее защищать».