Грустная песня "Голоса". Почему бывший проект Вакарчука катится ко дну
Фото ВВС
С самых первых дней существования партию "Голос" предупреждали от повторения ошибок "Самопомичи" — безвременно почившего проекта мэра Львова Андрея Садового, где депутаты тоже позиционировали себя как объединение умных проевропейских реформаторов, но за несколько лет в парламенте так и не смогли сделать хоть что-то стоящее.
О желании не наступить на грабли предшественников в мае прошлого года говорила и новый лидер "Голоса" Кира Рудык. "Да, в некоторых моментах мы очень похожи: стараемся быть правильными и хорошими", — признавала она.
Правильные и хорошие слова, но почти год спустя приходится констатировать — проект уже едва жив, а следующий созыв Верховной Рады наверняка обойдется без депутатов из этой партии. Что происходит с бывшим проектом Святослава Вакарчука, почему там так и не смогли сработаться с шоуменом Сергеем Притулой и из-за чего Кира Рудык перетряхнула политсовет партии — читайте в материале "Рубрики".
"Голос" не попал в коалицию, но и оппозицией не стал
"Мы, партия «Голос», идем в парламент уничтожить старую политику и создать политику новую. Политику, которая принесет нам настоящие изменения. Если президент предлагает изменения, то мы выступаем за еще большие изменения", — заявлял тогда еще фронтмен "Голоса" Святослав Вакарчук в мае 2019-го года.
Уже тогда были заметны проблемы с позиционированием: лозунги звучали слишком размыто, программа удивляла своей неконкретностью и идеализмом, а лидерские способности Вакарчука вызывали оправданные сомнения.
Два месяца спустя в Украине прошли внеочередные парламентские выборы, на которых "Голос" выступил средне — 5,8% голосов позволили завести в Верховную Раду 17 депутатов (еще трое попали туда после победы на округах), хотя в июне экзит-полы давали им больше 6%, а внутри партии тихо мечтали о 8%.
При этом к списку кандидатов особенных вопросов не было: молодые активисты, волонтеры, несколько экономистов, один известный журналист Сергей Рахманин и ветераны войны на Донбассе — проект вполне можно было переименовать в партию "Хороших людей". Однако, как показала практика, этого оказалось недостаточно.
Сразу после закрытия избирательных участков начались разговоры о том, что "Голос" может войти в коалицию со "Слугой народа". О такой возможности говорил и Владимир Зеленский, и будущий спикер Дмитрий Разумков, а Вакарчук выражал готовность к переговорам. Но сумасшедший результат на мажоритарных округах позволил "Слуге народа" сформировать монобольшинство, поэтому необходимость в привлечении союзников отпала.
Вскоре после этого в Верховной Раде начался уже легендарный турборежим: окрыленные депутаты правящей партии штамповали одно решение за другим, а представителям других политсил оставалось только наблюдать за этим со стороны. Впрочем, все понимали, что долго так не продлится и скоро у всех фракций появится возможность "укусить" Зеленского и его партию за ошибки, скандалы, невыполненные обещания — уж слишком много власти и ответственности им досталось.
Однако через несколько месяцев выяснилось, что для этого у хороших людей из "Голоса" не хватает злости и опыта. При этом парадокс в том, что депутаты фракции не сидят без дела. По подсчетам "Слово и дело", из всех оппозиционных партий именно их законопроекты чаще всего становятся законами, а нардепы из этой фракции практически не попадают в скандалы. Но при этом рейтинги партии летят вниз. По опубликованным в феврале данным соцопросов, сейчас "Голос" поддерживает всего 2,7% избирателей. То есть о прохождении в Раду можно только мечтать.
"У "Голоса" было несколько вариантов в Верховной Раде. Можно было посмотреть на пример "Самопомичи", которая попала туда на волне успеха в 2014-м году, когда Садовый успешно продал образ Львова как культурной столицы страны. А фракция фактически разделилась на две части. Одна ориентировалась на Коломойского, а вторая — на Садового. В результате они превратились в группу склочников и заднескамеечников. Что-то похожее произошло и с "Голосом", — сказал в комментарии "Рубрике" руководитель аналитического агентства "Третий сектор", политтехнолог Андрей Золотарев.
"Они могли стать младшими партнерами для "Слуги народа". Могли наоборот сблизиться с "Евросолидарностью". А в итоге они, как буриданов осел, который между двумя вязанками сена умер с голода. Но в результате все равно начали косплеить "Евросолидарность". Однако если тебе важна "армия, мова, вира", то для этого есть Порошенко. В результате они оказались вне сюжета", — добавил Золотарев.
Зажатые между Зеленским и Порошенко
В первый год в Верховной Раде тогда еще фракция Вакарчука занимала позицию "конструктивных критиков власти". Но в принципе это было больше похоже на неофициально существующую коалицию со "Слугой народа", поскольку в важные моменты нардепы фракции поддерживали монобольшинство.
В конце марта "Голос" единогласно поддержал президентский законопроект за открытие рынка земли в Украине, а полтора месяца спустя проголосовал во втором чтении за "антиколомойский" законопроект, блокирующий отмену национализации "Приватбанка". Такая же история была с голосованием за "антикризисные" законопроекты в разгар весеннего локдауна.
Однако рейтинги продолжали падать, а в июне лидер Святослав Вакарчук спешно партию оставил, объяснив свое решение тем, что "привел прекрасную фракцию в парламент" — якобы дальше нардепы справятся без него. Уход самого популярного человека в партии за полгода до местных выборов смахивал на катастрофу, поэтому от нового лидера Киры Рудык ждали решительных шагов.
В июле в "Голосе" объявили о том, что уходят в оппозицию к власти. Громкое заявление, которое было очень похоже на пиар перед местными выборами. Впрочем, особого результата это не принесло — по всей Украине партия набрала только 0,78% и завела в советы разных уровней только 325 депутатов. Не повезло и на выборах мэров: лучшим результатом стал выход во второй тур Виктора Евпака в Черкассах, где он ожидаемо проиграл действующему главе города Анатолию Бондаренко.
"Я считаю, что "Голос" изначально был бесперспективной партией. Во-первых, ее электоральное поле монополизировано Петром Порошенко. Особенно на Западе Украины. А чем дальше на восток – тем их поддерживают меньше. У нас в Харькове, кажется, у "Голоса" было 0,2%. Второе – явная внешняя ориентированность партии. Я помню, как на парламентских выборах в Киеве в штаб «Голоса» приезжал кто-то из американского посольства. Что является прямым вмешательством в выборы. Такая внешняя ориентированность тоже не находит отклика у многих частей электората", — сказал в комментарии "Рубрике" политолог Никита Трачук.
Кроме того, по словам эксперта, еще одна проблема "Голоса" — команда и отсутствие структуры на местах.
"Вакарчук шел по проторенной дорожке после Зеленского. Притула, у которого семь пятниц на неделе, шел уже после них. Если говорить в плохом смысле, то это команда национальной интеллигенции – они всегда в высоких размышлениях, строят планы и при этом нет какой-то внятной стратегии развития государства. Большинство людей у них – выходцы из каких-то грантовых структур, которые много учились, но их никто не знает", — добавил Трачук.
"У "Голоса" большие проблемы"
В конце декабря новым председателем фракции "Голос" стал нардеп Ярослав Железняк, сменивший Сергея Рахманина — человека, которого привел в партию Вакарчук.
Месяц спустя, 29 января, "Голос" собрался на партийный съезд. Важное событие, но проводили его чуть ли не в условиях секретности. В соцсетях политсилы не удалось найти ни одного анонса, а вся информация по итогам съезда уместилась в единственное заявление Киры Рудык о "презентации национального плана на 2021-й год". Звучит амбициозно, но где другие подробности?
Несколько дней спустя появились первые слухи о том, что съезд прошел не так уж гладко. В первую очередь говорили о смене состава политсовета. Новыми членами стала нардеп Инна Совсун, все тот же Ярослав Железняк и Андрей Осадчук.
При этом из руководящего состава убрали телеведущего Сергея Притулу, который стал членом политсовета после парламентских выборов — тогда телеведущий не прошел в Раду, поскольку отказался от проходного места в десятке, попросив поставить его 30-м.
В "Голосе" прокомментировали слухи только 10 февраля, объяснив изменения новыми задачами партии.
"Сейчас партийцы избрали новый состав – для воплощения национального плана «Голоса» на 2021 год… Партия работает системно, поэтому на должности выбирают партийцев, которые будут заниматься конкретными направлениями и задачами«, – заявили в в пресс-службе.
Однако похоже, что дело может быть не только в новых задачах.
"У "Голоса" большие проблемы. Во-первых, они не могут разобраться с тем, как себя дальше позиционировать. Вроде бы они в оппозиции, но при этом Рудык хвалится открытием рынка земли и созданием Бюро экономической безопасности. Здорово, но эти же темы продвигал Зеленский. Так они против власти или за? Может, они бы и стали второй "Европейской солидарностью", но для этого "Голос" слишком интеллигентный. Да и поле уже занято. Во-вторых, проблемы с деньгами. Их было мало еще перед местными выборами, а сейчас лучше не стало. Если вдруг перевыборы — непонятно, за что проводить кампанию", — рассказал "Рубрике" информированный источник в парламенте.
История с Сергеем Притулой — отдельная тема для разговора. Еще летом его выдвигали кандидатом в мэры Киева и тогда многие называли телеведущего новым фронтменом и лучшей заменой для ушедшего Вакарчука: высокий уровень медийности, умение говорить, отличная репутация среди волонтеров и военных — казалось, что у него есть весь набор навыков.
Да и сам Притула был настроен весьма серьезно. Оставил пост руководителя юмор-шоу «Вар'яти» и объявил о завершении актерской карьеры. Но после поражения на выборах мэра Киева фактически сразу исчез из политической жизни, а в конце ноября "Новый канал" объявил, что он станет ведущим нового шоу "Де логіка?". А теперь еще и исключение из политсовета.
С чем может быть связан такой поворот? Первая версия — сложный и самолюбивый характер самого Притулы, о котором рассказывают все, кто с ним пересекался или работал — ходят слухи, что и последний съезд партии без скандала не обошелся.
Вторая — интриги внутри "Голоса". Как и Рахманин, Притула пришел в партию по приглашению Вакарчука. Вполне логично, что новый лидер партии окружает себя лояльными к ней людьми.
"Дело в том, что Притула мог только спойлерить "Евросолидарность" или "Свободу", поэтому для центра и юго-востока он не продаваем. Плюс, сказать, что в Притулу серьезно инвестировали, нельзя. Да, было не провальное выступление на выборах мэра Киева, но к этому надо что-то еще. Политика — это умение бежать на длинную дистанцию, а он темп не держит", — считает политтехнолог Андрей Золотарев.
Что будет с "Голосом" дальше?
"Голос" будет парламентской партией до следующих выборов, но что ждет проект дальше? Денег на раскрутку нет, а позиционирование партии отдает вторичностью. Может ли бывший проект Вакарчука снова попасть в парламент?
"В этом политическом цикле они каких-то политических перспектив не имеют. В следующий созыв они скорее всего не попадут. Но у нас же в Украине партии не исчезают – их продают, переименовывают и снова запускают. Поэтому я не говорю, что эта партия прозвучала и больше не вернется. Возможно, они и найдут финансирование, технологов и на новый политический цикл произведут ребрендинг. Перспективы, конечно, есть, но отдаленные. Но в данном политическом цикле уже точно все. Никаких особых успехов от них я бы уже не ждал", — спрогнозировал политолог Никита Трачук.
Политтехнолог Андрей Золотарев настроен еще более пессимистично.
"Их дальнейшая судьба – миграция в львовское электоральную местечковую партию. Каких-то перспектив в других регионах у них нет. Единственный актив – у них нет каких-то зашкваров, как было у "Самопомичи", но это сути дела не меняет", — уверен эксперт.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
