Европейский суд признал Украину виновной в трагедии, произошедшей в Одессе 2 мая 2014 года
Фото: Reuters
Европейский суд по правам человека принял масштабное решение по ряду исков о бездействии Украины во время столкновения пророссийских и проукраинских активистов в Одессе 2 мая 2014 года: тогда погибло 47 человек.
Об этом пишет «ЕП» со ссылкой на решение суда.
Сообщается, что решение ЕСПЧ касается событий 2 мая 2014 года, которые начались с нападения пророссийских сепаратистов из так называемого «антимайдана» на участников проукраинской демонстрации.
Столкновения и убийства участников проукраинского шествия позже привели к штурму демонстрантами лагеря «атимайдановцев» на Куликовом поле, и пожару в доме профсоюзов, в котором погибли несколько десятков сторонников «антимайдана».
Как отмечают, суд признал, что те события в значительной степени вызваны российской пропагандой, однако в то же время он подчеркнул, что были и нарушения со стороны Украины, которая должна выплатить компенсации.
Родственники 25 погибших в тот день, а также 3 человек, выживших после пожара, обратились с несколькими исками в Страсбург. Среди истцов:
- родственники 2 проукраинских активистов, погибших от огнестрельных ранений;
- еще 3 в медиа чаще идентифицируют как «случайных прохожих», которые также получили смертельные огнестрельные ранения;
- остальные – участники «антимайдановской» группы и родственники погибших, оказавшихся в горящем Доме профсоюзов.
Впрочем, суд отметил, что не идентифицирует их по идеологическим предпочтениям.
Несмотря на расхождение во взглядах участников тех событий, все истцы выдвинули претензии в адрес Украины из-за ее бездействия – мол, государство могло бы предотвратить трагические последствия.
Впрочем, суд несколько раз подчеркнул в теле решения и в его выводах, что первоочередным виновником событий является Россия и ее деятельность по дестабилизации Украины.
«Суд считает, что дезинформация и пропаганда со стороны россии сыграли свою роль в трагических событиях… Неоправданной волне насилия предшествовало постоянное распространение агрессивной и эмоционально окрашенной дезинформации и пропаганды о новой украинской власти и сторонниках Майдана от российской власти и медиа», – говорится в решении.
Другой момент, на котором суд решил отдельно подчеркнуть – это то, что многие одесские чиновники, ответственные за нарушения со стороны Украины, вскоре «сбежали в россию, получили российское гражданство и даже построили там карьеру на фоне российского широкомасштабного военного вторжения в Украину».
Кроме того, как считает ЕСПЧ, это не снимает ответственности с Украины как государства. Суд также отметил, что даже впоследствии Украина не пыталась добросовестно преследовать должностных лиц, действия которых привели к многочисленным жертвам.
Защита прав военных: в Украине заработала официальная электронная почта для защитников и их семей
Так, суд отметил, что одесская полиция «не сделала практически ничего», чтобы предотвратить нападение на митингующих, которое происходило с использованием огнестрельного оружия. В частности, она проигнорировала многочисленные оперативные данные о подготовке беспорядков, утверждает ЕСПЧ со ссылкой на имеющиеся подтверждения этого.
«Основная обязанность власти заключалась в том, чтобы делать все возможное, для предотвращения риска насилия», – заявил суд.
В суде также отметили, что хотя украинская власть была слабой на фоне российской агрессии в Крыму и на Донбассе, это не лишило государство возможности действовать. Заместитель руководителя региональной полиции Владимир Фучеджи впоследствии сбежал в россию.
Также суд считает доказанным, что «доставка пожарных машин на место пожара была намеренно задержана на 40 минут, а полиция не вмешалась, чтобы помочь эвакуировать людей» из дома профсоюзов.
Руководитель областного управления ГСЧС Владимир Боделан, который лично давал указание не отправлять машины на тушение пожара, за два года сбежал в россию, но во время его пребывания в Одессе против него даже не возбуждали уголовное дело.
Также ЕСПЧ признал, что местные власти под видом «уборки» сознательно уничтожали доказательства на месте трагедии.
Учитывая это, суд признал Украину виновной в нарушении статьи Европейской конвенции по правам человека о праве на жизнь. Украинское государство должно выплатить по 15 тысяч евро компенсации родственникам каждого из погибших, по 12 тысяч – трем истцам, которые выжили, но получили серьезные ожоги.
Самую высокую компенсацию, 17 тысяч евро, получит дочь Михаила Вячеславова, сгоревшего в Доме профсоюзов, поскольку она жаловалась также на безосновательный длительный отказ властей выдать ей тело отца для захоронения.
Россия не была стороной иска в жалобах истцов.
Напомним, что ЕСПЧ рассматривает также дела против рф. 25 июня 2024 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) объявил решение по существу в первом межгосударственном деле в «Украина против россии (по Крыму)» и окончательно признал существование систематических нарушений прав человека в оккупированном Крыму со стороны государства-агрессора.
Стоит отметить, что решение по существу в «крымском» деле касается первого иска Украины, с которого началась история межгосударственных дел Украины против россии в ЕСПЧ.
Россия с 2022 года прекратила участвовать в производствах в ЕСПЧ несмотря на то, что до сих пор несет ответственность по решениям по жалобам, поданным до сентября 2022 года.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
