Верховная Рада приняла закон о создании двух специализированных админсудов

Верховная Рада приняла закон, который предусматривает создание Специализированного окружного административного суда и Специализированного апелляционного административного суда.

Об этом сообщил народный депутат Ярослав Железняк (фракция «Голос») в Телеграме, цитирует Рубрика.

По словам парламентария, за принятие в целом доработанного проекта закона «О внесении изменений в Закон Украины "О судоустройстве и статусе судей" и некоторые другие законодательные акты Украины относительно образования и функционирования Киевского городского окружного административного суда и Киевского городского апелляционного административного суда» (№12368-1) проголосовали 234 народных депутата.

«Рада проголосовала в целом №12368-1 – о создании Высшего административного суда»… Все правки подтвердили», – говорится в сообщении.

В то же время Железняк отметил, что концепция изменена и решено создать два суда:

• Специализированный окружной административный суд,
• Специализированный апелляционный административный суд в высшие специализированные суды (как суд апелляционной инстанции пересматривает судебные решения Специализированного окружного административного суда).

Парламентарий подчеркнул, чтопринятием этого закона Украина выполнила одно из условий сотрудничества с МВФ, которое должна была выполнить до 31 декабря 2024 года.

"Высшая квалификационная комиссия судей Украины (ВККС) должна объявить конкурс на должности судей в течение одного месяца после вступления в силу закона. Конкурсы должны учитывать особенности, определенные законопроектом, с привлечением Экспертного совета (в течение трех лет). В состав экспертного Совета входят 6 человек: 3 от Совета судей Украины и 3 от международных и иностранных организаций», – отметил депутат.

Согласно пояснительной записке, законопроект №12368-1 является альтернативным проекту закона №12368, который предусматривает создание Высшего административного суда. В то же время важность функционирования именно двух отдельных судов – первой и апелляционной инстанции – вместо одного суда, который сочетает функции обеих инстанций, базируется на таких ключевых аспектах, как соблюдение принципа независимости судебных инстанций и обеспечение объективности и прозрачности.

"Функционирование одного суда, который выполняет обе функции (первой и апелляционной инстанции), создает конфликт интересов. Судьи апелляционной инстанции должны пересматривать решения независимо от своих коллег из первой инстанции. Отдельные суды обеспечивают, что апелляционный суд работает независимо от суда первой инстанции. А если одно учреждение выполняет функции обеих инстанций, возникает риск предвзятости в апелляционном рассмотрении, поскольку судьи могут быть связаны внутренними рабочими отношениями», – говорится в пояснительной записке.