путин не назначал командующего для вторжения в Украину, чтобы представить организатором вторжения себя, — ISW

Президент рф владимир путин в начале полномасштабного вторжения в Украину не назначал командующего российских войск, потому что стремился представить себя главнокомандующим и организатором вторжения.

Об этом говорится в отчете Института изучения войны (ISW).

«В апреле 2022 года западные официальные лица сообщили, что россия не имела одного командующего своих сил в Украине с начала вторжения 24 февраля 2022 года. Вероятно, путин стремился представить себя главнокомандующим и организатором успешного вторжения в Украину», — отмечают эксперты.

Как отмечается, из захваченных российских военных планов следует, что кремль ожидал захватить Киев за считанные дни, и путин, вероятно, хотел объявить это личной геополитической победой.

«Возможно, путин не хотел назначать командующего для этого вторжения, чтобы избежать приписывания военному командиру военной победы в Украине — динамика, подобная ситуации между советским лидером Иосифом Сталиным и маршалом Советского Союза Георгием Жуковым во время Второй мировой войны», — считают аналитики.

В ISW уточнили, что Сталин имел ограниченный и устаревший опыт войны и завидовал военным свершениям и славе Жукова.

«У Путина нет военного опыта, что, возможно, еще больше способствовало его решению не назначать командующего для вторжения, который мог бы подвинуть его, приписав себе заслуги в ожидании драматической победы», — считают в ISW.

Аналитики отмечают, что нежелание Путина назначить командующего вторжения в Украину имело «каскадное влияние на российскую армию, включая дезорганизацию командных структур, разжигание интенсивной фракционизации и питание невыполнимых ожиданий».

В ISW напоминают, что в апреле 2022 года в ответ на неудачную российскую попытку наступления на Киев Путин назначил первого командующего Александра Дворникова, но сменил его до конца мая из-за его неспособности оправдать высокие ожидания в первые месяцы после нападения.

По мнению аналитиков, масштабные провалы российского зимне-весеннего наступления, вероятно, побудили путина разделить ответственность за операции в Украине поровну между двумя фракциями в Минобороны перед ожидаемым украинским контрнаступлением. Также, как считают в ISW, кремль и Минобороны пытались использовать кадровые изменения для получения желаемого информационного эффекта, чтобы компенсировать все меньшие результаты.

Приверженность путина к кадровым ротациям и отказу от прямого увольнения командиров является символом его стиля внутреннего правления, стиля руководства, который не очень подходит для руководства армией, которая ведет дорогую войну, отмечают в ISW.

Как сообщалось, глава ЧВК «Вагнер» Евгений пригожин опасается, что позиции рф в тылу Бахмута уязвимы для контратак украинской армии.