«Дом с насекомыми»: в столице разбирают памятник архитектуры, с КГГА эти работы не согласовывали

В центре Киева разбирают здание начала ХХ века «Дом с насекомыми», которое пытаются лишить статуса памятника архитектуры. В Департаменте охраны культурного наследия города заявляют, что им ничего не известно о работах.

О сносе дома сообщили депутат Киевского городского совета Ксения Семенова и активист и соучредитель памятникоохранного хаба «Кирпич» Дмитрий Перов.

Позже на сообщение было отреагировано на странице Департамента охраны культурного наследия Киевской городской государственной администрации.

В КГГА после обследования объекта рассказали, что здание обнесено строительной сеткой, а на фасадах установлены строительные леса. Представитель департамента зафиксировал проведение работ и наличие техники.

На баннере рядом с зданием указано, что на объекте проводится капитальный ремонт. Заказчиком выступило ОСМД «Владимирская, 93».

Однако в департаменте заявляют, что работы с ними не согласовывали. Чиновники требуют от заказчика:

• прекратить работу,
• заключить охранный договор,
• предоставить научно-проектную документацию на проведение реставрации.

Также чиновники обратились в Департамент городского благоустройства и полицию.

Что известно о «Дом с насекомыми»

Дом Марии Станиславской, также известный как «Дом с насекомыми» или «Дом с мухами», расположен на улице Владимирской, 93.

Усадьбу с элементами неоготики и неороманского стиля построили более ста лет назад.

Особенность интерьера дома — плафон лестничной клетки , украшенный лепными изображениями растений и насекомых, среди которых гигантские мухи.

Как рассказал защитник киевской архитектуры Дмитрий Перов, в 2021 году Департамент охраны культурного наследия КГГА внес дом в Перечень памятников Киева по Голосеевскому району.

Однако в 2022 году Окружной административный суд города лишил здание этого статуса, однако решение по этому делу так и не вступило в силу.

По словам Перова, Офис генерального прокурора в начале 2023 года подал апелляционную жалобу, а Шестой апелляционный административный суд продолжил рассмотрение дела.