Кулеба рассказал о трудностях дискуссии среди демократических стран по трибуналу для путина

Дискуссия среди демократических государств по поводу трибунала для наказания руководства РФ за военные преступления в Украине непроста из-за символического веса подобных процессов

Об этом заявил министр иностранных дел Дмитрия Кулебы в интервью «Укринформу».

«Не буду скрывать, здесь им страшновато по разным причинам. И по политическим, потому что с 1945 года было всего два таких случая – Нюрнберг и попытка суда над Милошевичем, когда европейского лидера судили за преступления во время войны.

А практика судить лидера другого государства, скажем так, очень шаткая», отметил Дмитрий Кулеба.

Вторая причина — в том, что некоторые видят в этом неуместную альтернативу Международному уголовному суду.

«В его уставе написано, что одним из преступлений, по которым он может судить, является агрессия. Но на практике, сугубо по юридическим причинам, он не может применить эту статью конкретно к случаю Украины и России.

Наши партнеры говорят: «Не нужно создавать Трибунал, потому что у нас есть МКС, нельзя создавать ему альтернативу».

А мы говорим: «Ждите, что важнее – интересы МКС, не желающего никаких временных альтернатив себе, или справедливость, ради которой МКС существует?».

Здесь у них возникает ступор, потому что они и за справедливость, и за МКС. Короче говоря, есть проблема «институционального эгоизма» и в вопросе Международного уголовного суда, и в вопросе создания спецтрибунала», — пояснил глава МИД.

Он добавил, что Украина продолжает убеждать партнеров, и эти усилия имеют шансы на успех.

Ранее Дмитрий Кулеба рассказал о пяти основных параметрах, которые Украина предлагает положить в основу будущего спецтрибунала.

Читайте ежедневную хронику войны от «Рубрики» – все текущие новости этого времени обороны от российской агрессии собраны здесь.