Советник украинского президента Михаил Подоляк сказал, что во время переговоров поднимается вопрос, чтобы Украина получила «гарантии безопасности ряда стран», среди которых Турция и главные ядерные государства.
За это россия хочет, чтобы Киев объявил о нейтралитете и обязался не размещать иностранные военные базы на своей территории. Хотя он все еще сможет сохранить свою мощную армию.
Но, как пишет Financial Times, предложенная идея гарантий безопасности, лежащая в ядре любого мирного соглашения, сбивает с толку западных чиновников. Они спрашивают, как все это будет работать и могут ли Москва и Киев договариваться о гарантиях без согласия потенциальных гарантов.
Высокопоставленный чиновник США в области обороны сказал, что Вашингтон не участвует в переговорах.
«Какое обоснование этого? О чем мы говорим? Какие составляющие и позиции, на которые они могли бы согласиться? Для меня это все очень непонятно. Начальная позиция невозможна. То есть, она возможна, но я не понимаю, почему россияне устроили весь этот военный беспорядок» , если они хотели только этого», — сказал неназванный европейский дипломат.
Один собеседник издания, проинформированный с деталями переговоров, сказал, что Украина просит гарантии безопасности, сравнимые со статьей 5 соглашения о НАТО. Согласно ему, атака против любого союзника расценивается как агрессия против всех членов альянса. Киев хочет, чтобы пять постоянных членов Совбеза ООН: США, Великобритания, Франция, Китай и даже россия, – выступили гарантами. Также к ним должны присоединиться Турция и Германия. Все семь стран будут обязаны отправить войска для защиты Украины в случае атаки в будущем.
Собеседник сказал Financial Times, что это будет очень большое обязательство для стран-гарантов. Если бы что-то похожее было до вторжения 24 февраля, это потребовало бы от США, Великобритании и других союзников идти на войну с россией.
«Давая такие гарантии Украины, вы соглашаетесь вступить в конфликт с агрессором», — сказал неназванный собеседник издания, добавив, что сами гарантии будут уже фактором сдерживания.
«Статья 5 уже зарекомендовала себя как проверенный временем фактор сдерживания. Именно поэтому россия не устраивает беспорядок в Балтии», – добавил он.
Предложенная идея гарантий безопасности в известном смысле повторяет Будапештский меморандум 1994 года, в котором США, Великобритания и россия пообещали Киеву обязательства в обмен на его запасы ядерного оружия. Через 21 год после этого россия вторглась на украинскую территорию и оккупировала Крым.
«Мы уже поняли, чего стоят российские гарантии безопасности», – сказал бывший министр обороны Польши Радослав Сикорский.
Неназванный западный чиновник сказал, что «гарантии обсуждаются с международными партнерами». Но пока все условия не будут четко определены, «затрудняюсь ответить «да или нет», а также как они будут функционировать и какие страны готовы их предоставить. На вопрос, готова ли Великобритания выступить военным гарантом в любом потенциальном мирном соглашении, министр обороны королевства Бен Уоллес сказал, что сначала важно обсудить «детали» соглашения, а не его риторику.
«Я указываю на Сергея Лаврова, который во время поездки в Турцию сказал: «Что я здесь делаю, мне не о чем говорить». Это тот самый Лавров, который, кажется, сейчас говорит об «определенном прогрессе»», — сказал Уоллес.
Украина отвергла предложения, озвученные пресс-секретарем Кремля Дмитрием Песковым по другим моделям, основанный на нейтралитете Австрии. Эта альпийская страна обрела независимость в 1955 году после оккупации СССР и западных союзников после Второй мировой войны. Но ее независимость стоила ему дорого: стране запрещено принимать на своей территории иностранные войска и вступать в военные альянсы. Украина считает военные обязательства критической составляющей любого соглашения.
«Трудно представить себе, как модель Австрии может стать политически приемлемой в Украине, особенно для служб безопасности и военного истеблишмента ввиду того, что оборонный комплекс остается большой частью украинской экономики», — сказал главный аналитик VE Insight Маркус Хау.
«Я думаю, что эти переговоры — это дымовой занавес, обман, хоть я и не понимаю, зачем», — добавил он.
Эти страхи разделяют западные военные разведчики, считающие, что россия рассматривает переговоры как часть войны, а не как способ ее закончить.
«С советских времен российский взгляд на военные действия предполагает целый спектр, в котором нет разницы между войной и миром. Переговоры — это только способ увеличения и уменьшения интенсивности в соответствии с потребностями россии», — объяснил неназванный западный чиновник в области разведки.
«Нет реальных признаков того, что Путин отказался от требований, которые он озвучил, когда объявил войну», – сказал берлинский аналитик в сфере внешней и оборонной политики россии Гюстав Грессель, добавив, что нынешние переговоры – это тактический шаг.
«Я всегда очень скептически рассматриваю какие-либо российские переговоры. Мы много раз видели такое в Сирии. Запад или Турция надеются, что россияне готовы изменить свою позицию и пойти на деэскалацию. И всегда оказывается, что это совсем не так», — добавил немецкий. эксперт.
По словам Гресселя, российский мотив всегда один – посеять споры среди участников переговоров и выиграть время.
Министерство обороны планирует добавить в приложение «Резерв+» функцию уплаты штрафов за нарушение правил военного учета.… Читати більше
российский лидер владимир путин заявил об успешном испытании ракетной системы «Орешник», которой россияне попали по… Читати більше
Кабинет Министров Украины утвердил план реализации Стратегии морской безопасности, разработанный Министерством обороны. Об этом пишет… Читати більше
Когда в Украине нет воздушной тревоги и российских обстрелов, все органы власти, государственные структуры, производства… Читати більше
Начиная с ночи 22 ноября россия не прекращает атаковать Украину ударными дронами типа "Shahed" и… Читати більше
Министр иностранных дел Чехии Ян Липовский заявил, что в рамках чешской инициативы до конца этого… Читати більше
Цей сайт використовує Cookies.