Нардепы парализовали дисциплинарную процедуру Высшего совета правосудия: что случилось

Распределение между членами ВРП дисциплинарных жалоб, а также жалоб на решения о привлечении к дисциплинарной ответственности судов или прокуроров приостановлено. Ранее народные депутаты проголосовали за поправку №733 к закону о Высшем совете правосудия. В ЦПК говорят, что выбора не было.

Об этом сообщает ZN.UA.

Сообщается, что профильный комитет Верховной Рады отклонил поправку, но нардепы все равно ее поддержали. Голосовали «за» в основном депутаты от партий «Слуга народа», «Голос», «ЕС» и «Доверие».

Депутаты сообщают, что норму, которая принята, предложила непосредственно в зале ВР автор поправки Радина. И депутаты «Слуги народа» получили команду голосовать.

Сейчас все процессы относительно дисциплинарных жалоб на судей остановлены, поскольку нужно набрать дисциплинарных инспекторов.

«Если это так, то это чистая и спланированная провокация или вопиющий непрофессионализм, — комментирует источник ZN.UA в высших судебных кругах, — Инспекторы — это высококлассные специалисты, которые являются профессионалами во всех четырех видах судебного процесса и носителями генетической памяти в дисциплинарных процедурах. Избавиться от тех, кто является инспекторами сейчас, и набрать новых — непрофессиональных — только где-то через год, значит нулевой уровень государственного мышления инициатора этой идеи. Судьи-нарушители в течение одного года будут безнаказанными. Сторонники Радиной будут говорить, что ВСП ужасный и они ужасно осуществляют дисциплинарную процедуру. Это правда. Но Верховная Рада тоже ужасная. И тоже ужасно выполняет свою работу. Но тем не менее законодательный процесс не останавливают на год?».

Ведь дисциплинарная процедура ВСУ, которая является ключевой, на данный момент будет парализована.

«К тому же, согласно требованиям закона судьей сейчас можно стать в 30 лет, а по новым требованиям к будущим дисциплинарным инспекторам ими можно стать лет в 40. К тому же поработав на должностях судьи, прокурора и адвоката совокупно. Юристов с таким совокупным 15 летним стажем еще нужно найти», — добавил источник ZN.UA.

Ознакомиться с ходом голосования можно по ссылкам: поименное голосование первой поправки 733, голосования закона в целом.

В тоже время Галина Чижик, юрист Центра противодействия корруцпции, прокомментировала сложившуюся ситуацию. Эксперт акцентировала внимание на том, что в законопроекте Зеленского изначально существовала проблема переходного периода, которую, увы, не решил и профильный комитет ВР. Но по мнению эксперта, другого выхода, как проголосовать поправку, не было.

«5 августа вступил в силу закон о реформе Высшего совета правосудия (№ 1635-IX). Этот закон предусматривает, что дисциплинарных инспекторов, которые должны рассматривать жалобы на судей, должны отобрать на новом открытом конкурсе. Это означает, что пока такие инспекторы не будут отобраны, рассмотрение дисциплинарных дел поставлено на паузу.

В результате некоторые судьи могут избежать наказания за нарушения, ведь пока будет осуществляться отбор дисциплинарных инспекторов, истекут сроки привлечения судей к ответственности. Проблемы можно было избежать, дополнив закон положением о том, что пока не заработает новая служба инспекторов, рассмотрение дисциплинарных дел будет происходить по старым правилам. Однако Комитет по вопросам правовой политики, возглавляемый депутатом Андреем Костиным, который готовил законопроект ко второму чтению, ничего не сделал для решения этой проблемы.

Поправка №733 авторства Анастасии Радиной, которую депутаты поддержали большинством голосов в пленарном зале, отнюдь не является причиной остановки рассмотрения дисциплинарных производств. Даже депутаты не поддержали эту поправку, ситуация бы не изменилась, ведь рассмотрение дисциплинарных дел не может осуществляться, пока не отберут новых дисциплинарных инспекторов.

Поправка №733, наоборот, гарантирует качество и добродетель будущих дисциплинарных инспекторов, ведь предусматривает, что решение об их назначении будет принимать обновленный Высший совет правосудия. На этом настаивали эксперты Венецианской комиссии в заключении по законопроекту (пункт 76 выводов). Действительно, это положение может еще на несколько месяцев отложить рассмотрение дисциплинарных дел. Однако в любом случае рассмотрение дисциплинарных дел было бы остановлено, и комитет, зная о существовании этой проблемы, не дополнил законопроект положением, которое бы устранило проблему.

Примечательно, что и сама ВСП в одной из своих публичных заявлениях по законопроекту не призывала народных депутатов решить эту проблему», — сообщила Галина Чижик.