fbpx
Сегодня
10:56 13 Апр 2021

Слиденко и Завгороднюю не привлекли к ответственности из-за иммунитета судей КСУ, - НАПК

Суд вынес решение по админпротоколов в отношении судей КСУ Слиденко и Завгородней. По мнению судьи Аллы Слободянюк, судьи КСУ имеют иммунитет — их нельзя привлечь к административной ответственности.

Об этом сообщает пресс-служба НАПК.

Напомним, слушания состоялись по протоколам, составленным Председателем НАПК Александром Новиковым.

По мнению судьи Аллы Слободянюк, привлечения судей к ответственности за совершение действий в условиях реального конфликта интересов невозможно из-за того, что на рассмотрение Большой Палаты КСУ было подано заявления о самоотводе от них самих, а также от представителя Президента Украины в КСУ.

В то же время в НАПК отмечают, что ч. 1 ст. 60 Закона Украины "О КСУ" прямо запрещает судьям КСУ участвовать в принятии решений, по которым у них имеется конфликт интересов.

То есть даже наличие такого заявления не может быть основанием для участия в принятии решения.

Кроме того, эти судьи вообще не заявляли о самоотводе после того, как им стало известно о конфликте интересов, как этого прямо требует от них закон.

В решении судья также отметила, что не видит возможным привлечение судей КСУ к административной ответственности, поскольку КСУ является коллегиальным органом, все решения которого принимаются большинством голосов.

Судья подчеркнула, что "отсутствует прямая и непосредственная причинно-следственная связь между голосованием и принятием решения".

Суд отошел от многолетней практики своих коллег относительно депутатов советов разных уровней, привлеченных к ответственности как членов коллегиальных органов за голосование в условиях конфликта интересов.

Также в судебном решении указано следующее:

"Одной из гарантий независимости судьи Конституционного Суда Украины гарантия, закрепленная ч. 4 ст. 149 Конституции Украины, в которой установлено, что судью Конституционного Суда Украины не может быть привлечено к ответственности за голосование в связи с принятием судом решений и предоставления выводов , за исключением совершения преступления или дисциплинарного проступка".

То есть, отмечают в НАПК, по мнению суда, судей КСУ вообще невозможно привлечь к административной ответственности в случае голосования за решение КСУ в условиях конфликта интересов.

В то же время, учитывая положения ч. 1 ст. 60 Закона Украины "О КСУ", ст. ст. 28 35-1 Закона Украины "О предотвращении коррупции" и п. 2.5 Бангалорские принципов поведения судей, одобренных резолюцией 2006/23 Экономического и Социального Совета ООН от 27.07.2006, разница между ответственностью за совершение действий в условиях реального конфликта интересов и ответственностью за голосования очевидна.

В НАПК отметили, что такое понимание законодательства судами делает невозможным привлечение любого судьи КСУ к административной ответственности.

При этом меньше года назад — 29.09.2020 — тот самый районный суд города Киева по делу в отношении Председателя КСУ утверждал, что даже Председатель КСУ может быть привлечен к административной ответственности.

Важно, что законодатель до сих пор не предоставил НАПК права на апелляцию в таких делах, следовательно указанные решения являются окончательными.

Рубрика:
События

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.
Загрузить еще

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: