Печерский суд заблокировал 12 онлайн-изданий

Печерский районный суд Киева заблокировал доступ к 12 онлайн-изданиям по иску бывшего руководителя «Спецтехноэкспорта» Павла Барбула. Он судился против СМИ, которые, по его словам, публиковали о нем ложную информацию.

В перечень входят и такие издания, как «Апостроф» и «Главком», которые и сообщили о решении суда.

Так, 18 февраля судья Печерского районного суда Татьяна Ильева приняла решение наложить арест на имущественные права сайтов 12 онлайн-изданий и обязала украинских провайдеров и мобильных операторов закрыть к ним доступ.

Барбул пояснил изданию hromadske объяснил, что судился относительно закрытия сайтов из-за того, что они «публиковали о нем ложную информацию».

«Кто публиковал ложную информацию, не предоставил объяснения на запрос юристов, не изменил и не удалил по требованию, не опубликовал опровержение, что и было исследовано судом и дана оценка. Ни одного СМИ там нет, только желтая пресса», ㅡ говорит Павел Барбул.

Однако, как отмечают заблокированные издания, 10 марта старший следователь Печерского управления полиции Василий Поплавский отметил безосновательность претензий Барбула и якобы в этот же день закрыл уголовное дело в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения.

Тем не менее, 24 марта мобильный оператор «Лайфселл» и интернет-провайдеры Triolan и «Информационные технологии» все же заблокировали доступ пользователей к этим сайтам.

Главный редактор интернет-издания «Апостроф» Денис Попович называет решение суда «вопиющим прецедентом».

«Судебное решение о блокировании сайтов по указанию бывшего чиновника — это вопиющий прецедент, который не имеет ничего общего с соблюдением принципов свободы слова. Если так пойдет и дальше, то любое СМИ в нашей стране может быть закрыто после щелчка пальцем, на том лишь основании, что его публикации не понравились людям с влиянием «, — отметил Попович.

Сейчас интернет-издание «Апостроф» подало ходатайство об отмене ареста права интеллектуальной собственности на домен. Главный редактор интернет-ресурса «Главком» Виктор Шлинчак также заявил, что издание «будет судиться».