Об этом говорится в сообщении НАПК, которое было размещено на сайте.
«Председатель Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) составил административный протокол в отношении отстраненного судьи Конституционного Суда Украины (КСУ) Александра Тупицкого. Протокол составлен по ч. 1 ст. 172-7 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП), что касается несообщения о наличии реального конфликта интересов», — говорится в сообщении.
«Тупицкий не сообщил КСУ о конфликте интересов, который возник у него на основании направления в суд обращения ГБР о совершении им же дисциплинарного проступка. Тупицкий отменил распоряжение о заседании, на котором должно было рассматриваться это обращение ГБР. Благодаря обращению ГБР нам удалось выявить это нарушение «, — цитирует НАПК главу агентства Александра Новикова.
В НАПК объясняют, что суть нарушения заключается в том, что в КС поступило обращение от ГБР о совершении Тупицким дисциплинарного проступка, несовместимого со статусом судьи.
«Заместитель председателя КСУ Сергей Головатый, который согласно ч. 7 ст. 33 Закона Украины» О Конституционном суде Украины «является лицом, которое легитимно исполняет обязанности председателя КСУ, своим распоряжением созвал специальное пленарное заседание КСУ. На заседании планировалось рассмотреть направление обращения ГБР на рассмотрение Постоянной комиссии по вопросам регламента и этики КСУ. В свою очередь Александр Тупицкий, несмотря на отстранение от должности главы КСУ, незаконно издал распоряжение, которым отменил ранее изданное распоряжение Сергея Головатого, а также созвал специальное пленарное заседание КСУ на другую дату. Имея реальный конфликт интересов, Александр Тупицкий не сообщил о нем КСУ», — отмечают в НАПК.
Как сообщала Рубрика, 2 марта глава Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Александр Новиков направил в суд два протокола об административном нарушении в отношении бывшего главы Конституционного суда Украины Александра Тупицкого.
Позже стал известно, что админпротоколы будет рассматривать Голосеевский райсуд Киева.
Напомним, что один админпротокол составлен по ч. 4 ст. 172-6 КУоАП (представление заведомо недостоверных сведений в декларации). НАПК выявило недостоверные сведения в декларации Александра Тупицкого. В частности, судья не указал земельный участок, расположенный в Автономной Республике Крым.
Второй админпротокол составлен по ч. 2 ст. 172-7 КУоАП (совершение действий или принятия решений в условиях реального конфликта интересов). НАПК отмечает, что Александр Тупицкий мог действовать в условиях конфликта интересов во время участия в рассмотрении решение КСУ о неконституционности е-декларирования.
Кроме НАПК, уголовное дело в отношении Тупицкого по факту совершения самоуправства возбудило Государственное бюро расследований (ГБР).
Во Львове заработал центр рекрутинга 38-й отдельной бригады морской пехоты 30-го корпуса морской пехоты Военно-морских… Читати більше
Кабинет Министров Украины утвердил постановление о реализации экспериментального проекта по созданию, внедрению и обеспечению функционирования… Читати більше
Премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху заявил, что правительство одобрит соглашение о прекращении огня с ливанской группировкой… Читати більше
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский провел переговоры с украинским коллегой Андреем Сибигой. Киев заверил… Читати більше
В Великобритании в понедельник, 25 ноября, в возрасте 112 лет скончался старейший мужчина в мире… Читати більше
Федеральный канцлер Австрии Карл Негаммер предложил избранному президенту США Дональду Трампу Австрию в качестве места… Читати більше
Цей сайт використовує Cookies.