Суд не отменил подозрение Татарову, — СМИ

Шевченковский районный суд Киева подтвердил законность вынесения подозрения, объявленного антикоррупционными органами заместителю главы Офиса президента Олегу Татарову.

Об этом сообщил агентству «Интерфакс-Украина» источник в правоохранительных органах.

«Суд рассмотрел жалобу Татарова на законность уведомления его о подозрении и не нашел оснований для отмены подозрения», — сказал собеседник агентства.

Вместе с тем, как стало известно, сроки досудебного расследования по данному делу завершены.

Как сообщалось, детективы НАБУ сообщили о подозрении заместителю главы Офиса президента Олегу Татарову, которому инкриминируется предоставление неправомерной выгоды группой лиц по обеспечению выдачи недостоверного письменного заключения судебного эксперта в рамках расследования дела о присвоении имущества Национальной гвардии Украины.

Татаров отреагировал на это заявлением, что докажет свою невиновность.

21 декабря 2020 года адвокат Татарова Александр Кузьменко сообщил, что уголовное производство НАБУ в отношении заместителя руководителя Офиса президента Украины касается скидки на парковку в одном из жилых комплексов Киева, а не дела о «квартирах для Нацгвардии».

Татаров 21 декабря пришел в НАБУ, где получил документы по своему делу, после чего дал брифинг для журналистов. Он рассказал, что продолжает исполнять свои полномочия в обычном режиме, однако «инициировал передачу обязанностей другому сотруднику офиса президента во избежание манипуляций».

Затем Офис генпрокурора передал дело заместителя Ермака Олега Татарова с НАБУ в СБУ: Татаров говорит, что готов к любому открытому и публичному судебному процессу.

Напомним, что в НАБУ заявили о беспрецедентном в истории вмешательстве Офиса генпрокурора в расследование дела по Татарову.

САП вручила Татарову ходатайство об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой залога в 10 млн грн.

30 декабря ВАКС удовлетворил заявление прокуроров об отзыве ходатайства об избрании Татарову меры пресечения в виде содержания под стражей, однако прокурор Офиса генпрокурора отозвал из суда ходатайство о применении меры пресечения на основании требований ст.185 УПК Украины и выявленного нарушения требований Кодекса.