В ОП объяснили, почему Зеленский не выразил официальную реакцию на дело Стерненко

Об этом заявил заместитель руководителя Офиса Президента Андрей Смирнов в интервью изданию «Цензор.нет».

«Решение суда первой инстанции вступило в законную силу, поэтому любая официальная реакция президента на него будет воспринята никак иначе, как давление и на суд апелляционной инстанции, и на сторону обвинения», — ответил Смирнов на вопрос об отсутствии реакции главы государства на решение по делу Стерненко и акции под ОП.

Он подчеркнул, что в любой развитой стране суд — признак цивилизации, поэтому Президент либо ОП не могут подменять его собой.

«Кто должен дать исчерпывающие ответы людям, которые приходят к ОП относительно этой ситуации? Должна быть четкая и понятная коммуникационная политика от стороны, которая поддерживала государственное обвинение, — прокуратуры. Именно они должны объяснить причинно-следственную связь между обвинительным актом и решением, которое вынес суд, для того, чтобы у граждан не возникало вопросов относительно неправильной либо неполной оценки доказательств судом. Прокуроры должны показать, на чем основывалось обвинение в суде», — убежден Смирнов.

В то же время он выразил мнение, что если судьи первой инстанции неправильно оценили доказательства сторон, то суд апелляционной инстанции должен предоставить этому оценку.

«Впереди апелляция. Процесс максимально открытый. Работают адвокаты, прокуроры. Когда апелляционный суд проверит законность и обоснованность приговора, можно будет говорить о какой-то по крайней мере публичной реакции относительно восприятия (или нет) решения суда. Но все равно она будет личной. У президента нет процессуальных инструментов, как у прокуратуры. Он не носит мантию, не выносит судебные решения. Поэтому я считаю, что реакция на этом этапе была бы преждевременной», — считает заместитель руководителя ОП.

27 февраля в Киеве и других городах Украины и за рубежом прошли акции в поддержку активиста Сергея Стерненко.

Это была вторая аналогичная акция. Первая прошла во многих городах Украины 23 февраля, когда Приморский районный суд Одессы признал Стерненко виновным в похищении человека по предварительному сговору группы лиц, а также в незаконном хранении оружия и приговорил к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией половины имущества. До обжалования приговора ему избрана мера пресечения содержание под стражей.

Стерненко отрицает свою причастность к похищению и настаивает на политической мотивированности дела. Защита Стерненко заявила о намерении как можно быстрее подать апелляцию на приговор активисту.