Сокращение полномочий ОАСК: у Зеленского рассказали новые подробности

Представитель президента в КСУ, нардеп от «Слуги народа» Федор Вениславский рассказал об инициативе Владимира Зеленского по поводу судебной власти.

Об этом пишет «Украина 24».

«Действия президента, который зарегистрировал в Верховной Раде законопроекты и инициировал их рассмотрение, полностью соответствуют Конституции, поскольку президент имеет право законодательной инициативы. Во-вторых, президент внес на рассмотрение парламента законопроекты о внесении изменений в закон, касающийся судебной ветви власти, и эти законопроекты обязательно должны получить положительный вывод Высшего совета правосудия. Никаких вопросов к тому, каким образом судебная власть реагирует на такие изменения подсудности отдельных категорий дел, я думаю, не будет, как только будем иметь выводы Высшего совета правосудия», — сказал он.

Также Вениславский напомнил о недавних скандалах с решениями Киевского окружного административного суда.

«В-третьих, если мы говорим о том, что изменяется подсудность отдельных категорий дел, тут как раз стоит вспомнить всю историю деятельности Окружного административного суда Киева, который на сегодняшний день имеет эксклюзивное право на рассмотрение таких споров, и видим, что его деятельность далеко не однозначно оценивается как политологами, юристами, так и обществом в целом. Подсудность меняется на более высокий уровень, на компетенцию Верховного суда, который подвергся качественному обновлению. Думаю, ситуативных, заказных решений от Верховного суда нужно ожидать в разы меньше», — сказал он.

Ранее Зеленский подписал представление законопроекта, предусматривающего сокращение полномочий ОАСК.

Напомним, Окружной административный суд Киева своим решением от 28 января 2021 года частично удовлетворил административный иск общественного союза «Общественный контроль и порядок», признав противоправным и отменив решение Киевского городского совета от 7 июля 2016 года № 559/559 «О переименовании улиц, проспектов и переулков в городе Киеве«.

В КГГА заявили, что готовят апелляцию на это. Это решение поддержали в Институте нацпамяти и тоже подадут апелляцию.