В США заявили, что позиции России в оккупированном Крыму ослабевают: причины
Фото Reuters
Несмотря на то, что Россия сохраняет фактический контроль над оккупированным Крымом, влияние Кремля в Крыму уже не так сильно, как в предыдущие годы.
Такое мнение в интервью Крым.Реалии высказал эксперт по вопросам Евразии и бывший аналитик Государственного департамента США Пол Гобл.
В частности, он отмечает, что на ослабление позиций России повлияло три фактора, один из которых имел место в самом Крыму, второй – в Москве, а третий связан с изменениями на международном уровне.
«Это не означает, что Кремль станет действовать в соответствии с международным правом и вернет Крым под контроль Киева. Более того, наблюдаемые тенденции даже могут предвещать усиление российской агрессии. Однако это не меняет того факта, что даже те, кто праздновал аншлюс в 2014 году, переосмысливают сегодня его последствия. А это означает, что постоянные требования Украины о возвращении полуострова являются гораздо менее «донкихотскими», чем может показаться», – уверен Пол Гобл.
В качестве первого фактора американский аналитик называет проблемные тенденции в самом Крыму, в первую очередь – обострение водного кризиса, который, по его словам, грозит перерасти в экономическую и гуманитарную катастрофу.
«Потеряв доступ к поставкам воды с материковой части Украины, российские оккупанты не смогли обеспечить ее в достаточном количестве для сельскохозяйственных нужд, промышленности и бытового использования населением. Выращивание риса прекратилось, да и в целом отрасль сельского хозяйства находится в упадке. Промышленные предприятия также вынуждены сокращать расходы, поскольку им не хватает необходимой для работы воды. Рядовым крымчанам вода подается лишь на четыре часа в день, притом на ее чистоту рассчитывать не приходится», – перечисляет последствия вододефицита Гобл.
Вторым фактором, влияющим на будущее Крыма, американский аналитик называет экономические проблемы в самой России, под влиянием которых все больше чиновников начинают сомневаться в целесообразности расходов на содержание полуострова.
«Под влиянием эйфории, сопровождавшей аннексию Крыма шесть лет назад, большинство россиян искренне готовы были вложить деньги в интеграцию этого региона в Российскую Федерацию. Но они понятия не имели, сколько этот процесс будет стоить в действительности. В итоге данное агрессивное нарушение международного права привело к введению западных санкций против России, которые дорого обошлись простому народу. Кроме этого, власти никогда не сообщали россиянам, сколько именно денег им придется потратить на Крым и в какие сроки. Если бы российская экономика успешно развивалась, это могло бы не иметь значения. Но она находится в упадке, а субсидии, поступающие в Крым из Москвы, сейчас возросли до такой степени, что превышают дотации, выделяемые любому другому субъекту федерации. Тем временем другие регионы уже не в состоянии удовлетворить потребности россиян, испытывающих все большие трудности», – перечисляет Гобл.
В-третьих, по словам Пола Гобла, симпатии международного сообщества явно находятся не на стороне Москвы.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
