В "Слуге народа" посоветовали голове КСУ иметь политическое достоинство
![](https://rubryka.com/wp-content/uploads/2020/10/golova-ksu-tupytskyy--840x441-c-1.jpg)
Фото: УНІАН
Народный депутат Ирина Верещук прокомментировала ситуацию с главой Конституционного суда Украины Александром Тупицким, которого 28 декабря вызывают в Офис Генерального прокурора для сообщения о подозрении.
"Опять какие-то пленки. Опять Тупицкий. На этот раз подозрение. Не даю юридических оценок или прогнозов в связи с возможным вручением подозрения главе Конституционного суда Александру Тупицкого. Однако, хочу вспомнить о доверии и о достоинстве. Не может человек быть главой КСУ без доверия общества", – отметила она.
Верещук добавила, что государственные деятели не могут терять достоинство.
"Независимо от подробностей подозрения и результатов расследования. Иногда, человек должен уйти, так сказать, "в связи с утратой доверия".
Теперь о достоинстве. Не надо цепляться за кресло. Надо иметь политическое достоинство и уйти, независимо от юридических подробностей, потому что нет общественного доверия.
Нам, украинским политикам, надо привыкать работать так, чтобы иметь доверие и иметь достоинство уйти, когда доверия нет", – резюмировала она.
![](https://rubryka.com/wp-content/uploads/2020/07/predstavnyk-prezydenta-u-KSU-Fedir-Venislavskyj-150x85.jpg)
У Зеленского заявили, что обнародованные факты дают основания для отстранения Тупицкого с должности главы КСУ
![](https://rubryka.com/wp-content/uploads/2019/09/3e8a8381-e1609340482745-150x85.jpg)
Главу КСУ вызывают в Офис генпрокурора 28 декабря, - СМИ
![](https://rubryka.com/wp-content/uploads/2020/10/Tupytskyy--150x85.jpeg)
Глава КСУ фигурирует в деле о приватизации завода в Донецкой области, - "Схемы"
Напомним, что 27 октября Конституционный суд отменил ст. 366−1 УК Украины об уголовной ответственности за внесение недостоверных данных в декларацию, а также признал неконституционными полномочия НАПК по контролю и проверке деклараций, круглосуточный доступ к реестру деклараций и мониторинг образа жизни.
В НАПК заявили, что соответствующее решение судьи приняли в собственных интересах. По данным антикоррупционного ведомства, двое членов КСУ внесли в свои декларации недостоверные данные, и теперь, вероятно, пытаются избежать ответственности.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.