fbpx
Сегодня
19:48 12 Дек 2020

В Кабмине прокомментировали вердикт Венецианской комиссии относительно КСУ

Украинская власть уже частично учла заключение Венецианской комиссии по разрешению конституционного кризиса в Украине, который возник из-за отмены антикоррупционного законодательства решением Конституционного суда (КСУ).

Об этом в эфире телеканала "Украина 24" рассказала вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольга Стефанишина.

"Прозвучал и продолжает звучать призыв к парламентариям — учесть вывод Венецианской комиссии. Он уже частично учтен, в частности в законопроекте, который касается восстановления системы электронного декларирования. Здесь Венецианская комиссия подтвердила, что не может быть отдельного законодательства для судей, закон является единым для всех. Его должны выполнять даже судьи", — отметила вице-премьер.

По ее словам, "это очевидная вещь, но важно, что Венецианская комиссия тоже подтвердила это".

"А что касается изменений в реформирование КСУ, то выводы Венецианской комиссии лягут в основу тех законопроектов, которые парламент, правительство и президент будут нарабатывать совместно", — добавила Стефанишина.

Венецианская комиссия ответила на запрос Зеленского: Проверка деклараций судей не противоречит международным стандартам.

В Верховной Раде предлагают принять отдельным законом особенности составления НАПК протокола об административных правонарушениях в отношении судей и судей Конституционного Суда.

Напомним, что в Раде зарегистрировали законопроект, который восстанавливает полноценную работу НАПК.

Ранее глава НАПК заявил, что президент должен ветировать компромиссный закон о лжи в декларациях. 4 декабря Верховная Рада приняла компромиссный законопроект 4460-д.Он восстанавливает уголовную ответственность за умышленное декларирование недостоверных сведений и умышленное непредставление декларации, но не предусматривает лишения свободы за такие действия.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

4 комментария

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Для того, щоб зрозуміти, що таке суддя, в Україні, потрібно прослідкувати його шлях до омріяного крісла, від вузу, до помічника судді, адвоката, прокупрора, коли на їхніх очах і з їхньою участю, беруться і даються і за це нічого немає.. Там він гартується, як стійкий хабарник, з вірою у свою особливість, непогрішність та не підзвітність. Згадані рішення ксу виходять із вищесказаного.

2
YURIY KARAS

А що за людина цей судья?:-)

3

Довічний хабарник.

4
Анатолий

Пані Стефанішина "не помітила", що основною тезою вердикту веницианскої комісії є посил про обов'язковість виконання рішень Конституційного Суду. А саме не бажання президента, уряду і, перш за все, ВРУ швидко виконати Рішення КСУ від 27.10.2020 № 13р / 2020 послужило причиною виникнення так званої конституційної кризи.

Загрузить еще

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: