Офис генпрокурора обвинил НАБУ в попытке давления на Венедиктову

В Офисе генерального прокурора заявляют, что заявление Национального антикоррупционного бюро, в котором Бюро обвинило Офис генпрокурора в препятствовании привлечению виновных к ответственности по делу о миллионных хищениях средств Нацгвардии, является безосновательным.

Об этом говорится в заявлении Офиса генпрокурора.

Отмечается, что 1 декабря 2020 года генпрокурор Ирина Венедиктова изменила группу прокуроров по делу о завладении 81 млн грн Национальной гвардии, которое расследуется детективами НАБУ.

«В связи с тем, что дело приобрело резонансный статус, с целью обеспечения быстрого, полного, непредвзятого, всестороннего и эффективного исследования всех обстоятельств уголовного производства, генеральным прокурором действительно было принято решение о включении Генерального прокурора в состав группы. Кроме этого, с целью достижения эффективного досудебного расследования и изучения обстоятельств дела по существу, в состав группы прокуроров, были включены и.о. руководителя САП Максим Грищук, а старшим группы определен начальник управления САП Андрей Довгань», — сообщили в Офисе генпрокурора, отметив, что такие действия Венедитковой «не требовали никаких согласований ни с одним лицом или органом досудебного расследования».

В Офисе генпрокурора отметили, что изменение группы прокуроров в уголовном производстве не влияет на проведение следственных розыскных действий.

Также отмечается, что в деле бывшего владельца «ВиЭйБи Банка» Олега Бахматюка Офис Генерального прокурора действительно дважды возвращал материалы уголовного производства в НАБУ об экстрадиции. Кроме того, Офис неоднократно обращался к НАБУ с просьбой предоставить дополнительные сведения и процессуальные решения, выявленные и принятые в рамках уголовного производства.

«Именно по инициативе генерального прокурора проводилось совещание с руководителями НАБУ и САП об имеющихся процессуальных нарушениях, которые могут поставить под угрозу конечный результат в виде законного уголовного преследования подозреваемого», — заявили в Офисе генпрокурора.

Задержку с экстрадицией объяснили необходимостью устранения всех процессуальных нарушений в материалах экстрадиционного запроса.

У Венедиктовой также ответили на обвинения в том, что не изменился прокурор в производстве относительно формулы «Роттердам+», отметив, что в течение следствия «никто не высказывал сомнений в его эффективности и не стоял вопрос о необходимости замены прокурора в производстве, в том числе и в связи с его возможной заинтересованностью в предотвращении публичного судебного разбирательства противоправных действий должностных лиц НКРЭКУ и представителей группы компаний-бенефициаров».

«Однако сразу после принятия прокурором САП Виталием Пономаренко решения о закрытии уголовного производства возник ряд вопросов относительно эффективности следствия и необходимости замены прокурора в производстве», — пояснили в Офисе генпрокурора.

В ведомстве заявили, что расценивают обвинения НАБУ «исключительно как попытку публичной дискредитации, как руководителя правоохранительного органа, так и его сотрудников, и снижения уровня доверия к ним до критически низкого путем манипулирования фактами и безосновательными обвинениями».

Кроме того, добавляют в Офисе, «искажение НАБУ реальных фактов может свидетельствовать о попытке скрыть неэффективность осуществленных досудебных расследований и использование СМИ в целях давления на генерального прокурора для принятия тех или иных процессуальных решений», что является нарушением действующего законодательства Украины и гарантий самостоятельности и независимости прокурора в осуществлении его деятельности.