Министр юстиции объяснил свою позицию на счет законопроекта Зеленского о перезагрузке КСУ

Такое мнение он выразил на своей странице в Фейсбуке.

«Напомню — рассмотрения в КСУ ждут практически все ключевые реформы, принятые Верховной Радой Украины в последние годы. На кону — банковская и земельные реформы, существование Фонда гарантирования вкладов физических лиц, Высшего антикоррупционного суда Украины и Большой Палаты Верховного Суда Украины и многие другие ключевые достижения последних лет. СНБОУ и Президент, учитывая все риски, поддержали идею политического урегулирования проблемы путем перезагрузки всего состава Конституционного Суда Украины, что и было оформлено соответствующим законопроектом», — отметил Малюська.

Он добавил, что много оппонентов такого решения указали, что оно не является юридическим и не соответствует требованиям закона и Конституции, а потому его не могут поддержать.

При этом, подчеркнул Малюська, «следует отдать должное, многие из них попытались предложить альтернативные юридические варианты урегулирования проблемы, которые, к сожалению, замечательные во всем, кроме реалистичности или же эффективности».

«Как министр юстиции я являюсь одновременно и политиком, и юристом, а потому борьба «внутреннего юриста» с «внутренним политиком» будет еще жарче и яростнее, чем большинство споров в фб. Результат этих споров — по моему убеждению — что политическое решение проблемы имеет право на существование. Более того, такого рода противоречия (хотя и значительно большей степени важности) между политическим и юридическим решением уже наблюдались не так давно, в 2014 году», — написал министр юстиции.

В частности, он напомнил, что в 2014 году общественное доверие потерял Янукович и его команда.

«Во времена Революции достоинства было принято немало политико-правовых решений, где трагичность ситуации вполне правильно и справедливо перевесила отдельные узкие юридические ограничения. Одним из таких политико-правовых решений стала действующая редакция Конституции Украины. К тому же, напомню, действующая Конституция — это именно политико-правовое решение, которое «развернуло» действие несправедливого решения Конституционного Суда Украины. Решения, вынесенного КСУ, по слухам, под политическим давлением и за немалое денежное вознаграждение от тогдашних властей», — сказал Малюська.

По его мнению, секрет успешности тех решений в том, «что это был общественный компромисс и реализация справедливости».

«Это — единственный критерий, который отличает справедливое политическое решение сложной общественной проблемы от антиконституционных действий или (иногда) узурпации власти. Поэтому имеет ли право на жизнь и реализацию инициатива Президента относительно перезагрузки КСУ?

Мое внутреннее убеждение — да, если ее поддержат Верховная Рада Украины и общество. Совет национальной безопасности и обороны Украины и Президент Украины свое слово сказали. Общество, кажется, тоже. Очередь за Верховной Радой Украины», — заметил Малюська.

Напомним, что 27 октября Конституционный суд отменил ст. 366−1 УК Украины об уголовной ответственности за внесение недостоверных данных в декларацию, а также признал неконституционными полномочия НАПК по контролю и проверке деклараций, круглосуточный доступ к реестру деклараций и мониторинг образа жизни.

Напомним, 29 октября Кабмин принял распоряжение, которым обязал НАПК возобновить доступ к декларациям чиновников.

Также 29 октября Владимир Зеленский внес в Верховную Раду законопроект, которым предлагает прекратить полномочия действующего состава Конституционного суда.

"Надо убрать этот искусственный конфликт", - глава КС Тупицкий попросил Зеленского о встрече

Глава КСУ Тупицкий не собирается уходить в отставку: "Если будет такой ультиматум, мы обсудим"