В ОП объяснили, что Зеленский имеет ряд инструментов, чтобы вернуть в нормальное русло ситуацию с КСУ

Об этом сообщил советник главы Офиса президента Михаил Подоляк в комментарии Укринформу.

По его словам, «последние решения Конституционного Суда, мягко говоря, удивляют. Это ведь не просто отдельные вызовы сложившемуся общественному консенсусу в части декларирования доходов. Скорее, нужно говорить о том, что Конституционный Суд решил самостоятельно пересмотреть новый общественный договор в стране, который предполагает нулевую терпимость к любым непрозрачным форматам в государственном управлении. И вернуть нас к старым временам, когда топ-коррупция доминировала в государстве».

Безусловно, как отмечает советник главы ОП, «никто не ожидал, что суд, который должен быть своеобразным символом незыблемости новой системы, вдруг в считанные дни превратится в агрессивного политического игрока. Тем не менее, у Президента Зеленского есть целый ряд инструментов, которые позволят конфликтную ситуацию вернуть в нормальное русло».

Среди них Подоляк назвал «специальное заседание СНБО, которое вполне может дать надлежащую политику-правовую оценку позиции КС. С выработкой последующих рекомендаций всем органам исполнительной власти. Более жесткий инструмент — специальное заседание Верховной Рады, на котором нужно будет заслушать судей КС, чтобы понять их мотивацию…».

По словам Подоляка, ещё вчера Зеленский «буквально потребовал от представителей суда внятно объяснить, чем они руководствовались при принятии столь спорных решений. Почему эти решения, особенно в части обязательного декларирования доходов высокопоставленными чиновниками, наносят существенные удары по всей нашей антикоррупционной архитектуре страны и ставят нас в двусмысленное положение на международной арене».

От вразумительного ответа судей КС зависит дальнейшее развитие событий: продолжится ли эскалация или кризис будет разрешён быстро и эффективно, отметил советник главы ОП.

27 октября Конституционный суд отменил ст. 366−1 УК Украины об уголовной ответственности за внесение недостоверных данных в декларацию, а также признал неконституционными полномочия НАПК по контролю и проверке деклараций, круглосуточный доступ к реестру деклараций и мониторинг образа жизни.

В НАПК заявили, что соответствующее решение судьи приняли в собственных интересах. По данным антикоррупционного ведомства, двое членов КСУ внесли в свои декларации недостоверные данные, и теперь, вероятно, пытаются избежать ответственности.

В свою очередь, Конституционный суд заявил о «постоянном давлении» со стороны антикоррупционных органов.