Фото: ОПУ
Об этом пишет "Украина 24".
"…Президент нетерпим к проявлениям коррупции как таковой. Соответственно, когда КСУ по какой-то причине, мы пока не будем разбирать эту причину, потому что пока идет формат диалога, диалога в обществе, мы пытаемся понять причины, побудившие в таком экстремальном, экстренном режиме КСУ принять данное решение, которое явно идет вразрез с ожиданиями общества. Так вот, президент должен отреагировать на то, что провоцирует общество на протестные настроения, на массовые протестные настроения. Более того, то, что возвращает нас обратно туда, откуда мы уже ушли", – сказал советник.
По словам Подоляка, заседание СНБО в таком случае оправдано.
"Логика президента очень простая. Он обязан собрать, когда возникают такие риски для национальной безопасности, СНБО в широком составе и обсудить… на этом заседании должна быть дана политико-правовая оценка тому, что делает КСУ", – сказал Подоляк.
Советник руководителя Офиса президента отметил, что президент может использовать несколько инструментов.
"После этого у президента есть следующие инструменты. Первый инструмент – это пакетные законопроекты, которые смогут внести изменения в те законы, которые послужили базой для решения КСУ, и вернуть электронное декларирование для чиновников любого ранга. Второе направление – КСУ, который принимает подобные решения, которые являются провокационными по своей сути, и создает в обществе атмосферу определенного недоверия государству как институту, с которым общество договорилось о новых правилах игры, то соответственно необходимо реформирование КСУ как такового. То есть нам нужны иные законы, регламентирующие работу КСУ", – сказал Подоляк.
Вместе с тем он назвал ситуацию "практически безвыходной".
"На сегодняшний день, если мы видим, что КСУ принимает какие-то странные решения, и эти решения могут иметь конфликт интересов, то есть они, например, принимаются в интересах какой-то политической группы или отдельных субъектов, то отправить в отставку судью КСУ можно только решением самого КСУ двумя третями голосов. Это практически безвыходная ситуация", – сказал советник.
27 октября Конституционный суд отменил ст. 366−1 УК Украины об уголовной ответственности за внесение недостоверных данных в декларацию, а также признал неконституционными полномочия НАПК по контролю и проверке деклараций, круглосуточный доступ к реестру деклараций и мониторинг образа жизни.
В НАПК заявили, что соответствующее решение судьи приняли в собственных интересах. По данным антикоррупционного ведомства, двое членов КСУ внесли в свои декларации недостоверные данные, и теперь, вероятно, пытаются избежать ответственности.
В свою очередь, Конституционный суд заявил о "постоянном давлении" со стороны антикоррупционных органов.
29 октября НАПК заявил, что Конституционный Суд лишил его доступа к государственным реестрам.
С 16 января с улиц Киева начнут вывозить автомобили, пострадавшие в результате попаданий вражеских ракет… Читати більше
Министр защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины Светлана Гринчук провела встречу с послом Турции… Читати більше
Укрзализныця завершила проект по перенесению пункта пограничного контроля поездов на станцию Мостиска II вблизи украинско-польской… Читати більше
Ушла в вечность связная Украинской повстанческой армии (УПА) Ангелина Паламар на псевдо «Орися». Ей было… Читати більше
В Ужгороде общественная организация «Вшануй» провела акцию до минуты молчания. Активисты вышли на центральную площадь… Читати більше
В Киеве прошла встреча Премьер-министра Украины Дениса Шмыгаля с Министром иностранных дел Эстонии Маргусом Цахкной.… Читати більше
Цей сайт використовує Cookies.