У Зеленского прокомментировали решение суда по иску к НАБУ

Офис Президента неоднократно подчеркивал свою принципиальную позицию – никакого, в том числе политического и медийного, вмешательства в работу судебной ветви власти.

Об этом пишет ОПУ.

"Однако считаем необходимым отметить, что решение любых споров, в которые вовлечены антикоррупционные органы нашего государства или отдельные должностные лица этих органов, в любом случае не должно повредить институциональную способность и независимость антикоррупционной инфраструктуры. Создание и эффективная работа такой инфраструктуры полностью соответствуют национальным интересам Украины", – говорится в сообщении.

На Банковой отметили, что сегодняшние сообщения о решении Окружного административного суда города Киева по иску Национального антикоррупционного бюро Украины вызвали определенные беспокойства в нашем обществе и стали основанием для очевидных спекуляций.

"Исходя из ответа НАБУ на такие сообщения, констатируем, что указанное решение нельзя считать окончательным из-за того, что оно будет обжаловано. Учитывая ответ министра юстиции Украины Дениса Малюськи, констатируем, что НАБУ как было, так и остается полноценно функционирующим правоохранительным органом. Еще раз подчеркнем, что это является важной составляющей эффективного и прогрессивного развития нашего государства.

Исключительный перечень оснований для увольнения директора Национального антикоррупционного бюро Украины содержится в действующем законодательстве. Этот перечень может быть изменен только по решению Верховной Рады Украины, а не суда.

Вынуждены напомнить, что Конституционный Суд Украины недавно признал некоторые положения Закона «О Национальном антикоррупционном бюро Украины» такими, которые не отвечают Конституции. Это решение является окончательным и не подлежит обжалованию. Независимо от того, как кто-то оценивает это решение, для народных депутатов Украины существует объективная необходимость пересмотреть положения закона о НАБУ, скорректировав их с учетом конституционные нормы. Надеемся, что народные избранники не затягивать этот процесс. Но опять же подчеркиваем, что независимость и институциональная способность НАБУ должны быть обеспечены и в дальнейшем", – отмечают в ОП.

В пресс-службе акцентируют, что Зеленский" сразу после прихода к власти ликвидировал все препятствия" для эффективной работы Национального антикоррупционного бюро, которое последовательно блокировали в течение предыдущих пяти лет. Еще в мае 2019 Президент поручил МИД обеспечить НАБУ возможность самостоятельно сотрудничать с международными партнерами в расследовании коррупционных преступлений.

Отмечается, что в октябре 2019-го Глава государства подписал закон, который предоставил НАБУ полную оперативную независимость – так называемое право на прослушивание. Более года назад заработал и Высший антикоррупционный суд. Итак, все политические решения для того, чтобы НАБУ вместе со Специализированной антикоррупционной прокуратурой могли показать отличный результат, были приняты.

"Вместе со всем обществом ожидаем от антикоррупционных органов именно такого результата. Предупреждаем всех, кто так или иначе заинтересован в разрушении наших антикоррупционных органов, от спекуляций и попыток создать государству институциональные проблемы. Вектор развития четко обозначены Президентом – коррупции не место в Украине по любой каких обстоятельствах", – отмечают в ОП.

Напомним, что ОАСК в процессе рассмотрения иска уволенного работника НАБУ — руководителя Второго подразделения детективов бюро Александра Кареева — приняло отдельное постановление, которым постановило изъять Сытника из Единого реестра информации как директора НАБУ.

Также суд постановил, что Сытник должен передать свои полномочия одному из своих заместителей для выполнения решения КС. Суд установил месячный срок для выполнения этого решения.

В частности, суд объяснил данное решение тем, что в процессе рассмотрения иска обнаружил невыполнение решения Конституционного суда о признании неконституционным Указа президента о назначении Сытника директором НАБУ.

В свою очередь, министр юстиции Денис Малюська пояснил, что Минюст не будет исполнять решение Окружного админсуда: "Минюст не может вносить изменения в Единый государственный реестр, чтобы выполнить любое решение Конституционного Суда Украины или отдельного постановления".