В МВД предполагают, что суд не признает доказательства по “делу Шеремета”

Заместитель главы МВД Антон Геращенко подчеркивает, что только суд присяжных, который слушает по сути дело по обвинению Андрея Антоненко, Юлии Кузьменко и Яны Дугарь в убийстве журналиста Павла Шеремета, может признать их не виновными в инкриминируемом им преступлении.

Как передает «Интерфакс-Украина», в интервью "Громадському", отвечая на вопрос о том, допускает ли он, что Антоненко, Кузьменко и Дугарь могут быть невиновными, замглавы МВД сказал: "Я допускаю. У них есть единственная возможность – это если суд под давлением, которое они разгоняют, признает какие-то доказательства такими, которые нельзя использовать. Это их надежда".

При этом он подчеркнул, что, по его мнению, «у следствия были все права предъявлять им подозрение".

"Есть брутальное террористическое убийство… Ещё раз хочу сказать: мы не вешали (вину – ИФ) на первого встречного-поперечного", – подчеркнул Геращенко.

Также он считает, что "те, кто это организовывал, умышленно подбирали именно таких исполнителей, на которых сложно подумать". По словам замминистра, следствие не могло не предъявлять подозрение при наличии ряда доказательств.

Геращенко напомнил, что подозрение подписывал прокурор Руслан Рябошапка.

"Господин Рябошапка знал об этом подозрении. И если он был с чем-то не согласен, то он мог, как генеральный прокурор, сказать: я отменяю это подозрение", – добавил Геращенко.

"Моя личная версия, что замисел тех, кто это сделал – это взбудоражить гражданское и общественное мнение, повернуть против действующей власти, чтобы свергнуть власть во время войны с государством-агрессором. По аналогу дела Гонгадзе", – сказал замглавы МВД.