Суд допросил понятых, которые присутствовали во время вручения Порошенко подозрения в ГБР
Фото Reuters
Печерский районный суд Киева в ходе заседания в среду по избранию меры пресечения пятому президенту Украины Петру Порошенко допросил понятых при вручении Порошенко подозрения в Государственном бюро расследований.
Как передает «Интерфакс-Украина», понятой Руслан Шевчук, чья подпись стоит под документом о вручении подозрения Порошенко, был вызван в суд для дачи пояснений по обстоятельствам вручения подозрения.
Шевчук под присягой пытается рассказать суду, что он был вызван понятым при процессуальных действиях в Бюро с Порошенко. «Меня попросили поучаствовать, я поучаствовал»,- сказал он.
«Петр Алексеевич сказал: «Я не отказываюсь (получать уведомление о подозрении), у вас (сотрудников правоохранительных органов, которые вручали подозрение) нет полномочий. Я так понимаю, генеральный прокурор должен был все это вручать», — сказал Шевчук.
«Никого не бойтесь и не пугайтесь, вы ни в чем не виноваты», — сказал адвокат Порошенко Игорь Головань понятому в ходе допроса.
«Вы хотели вручить документы, он (Порошенко) отказался», — сказал понятой, отвечая на вопросы стороны обвинения. При этом он добавил, что это все фиксировалось на видео.
Второй понятой Александр Калинчук, также вызванный для дачи свидетельских показаний, сообщил суду, что в ходе процессуальных действий в ГБР давление на него не осуществлялось.
«Я шел по своим делам в сторону ТРЦ «Украина», ко мне подошел человек, представился сотрудником ГБР и попросил присутствовать на процессуальном действии в ГБР», — сказал он.
Калинчук добавил: «Человек хотел, чтобы Петр Алексеевич ознакомился с документами… Петр Алексеевич отказался принимать документы… Человек начал читать, но Петр Алексеевич покинул помещение».
«Мы (понятые) засвидетельствовали, что Петр Алексеевич отказался получать документы», — сказал понятой.
По словам Калинчука, было много документов, с которыми он ознакомился, конкретного их содержания он не помнит. «Мы поставили подпись под тем, что Петр Алексеевич отказывается (получать уведомление о подозрении – ИФ)»,- сказал он.
В свою очередь Порошенко заявил: «Был не отказ, а требование предоставить все необходимые документы, в том числе постановление».
Кроме того, адвокат Порошенко Илья Новиков в перерыве заседания суда отметил: «Понятым их права и обязанности не объяснили. Что именно они подписали, они не помнят». По словам адвоката, претензий к понятым быть не может, «есть вопросы к прокурорам, которые не объяснили понятым их права и обязанности».
Понятые — посторонние лица, которых приглашают работники органов досудебного расследования присутствовать при проведении обыска, выемки, осмотра, предъявлении лиц и предметов для опознания, воспроизведении обстановки и обстоятельств события (следственный эксперимент), описи имущества. Понятые свидетельствуют своими подписями соответствие записей в протоколе следственного действия выполненным действиям.
Ранее Петр Порошенко назвал преступлением тот факт, что в ночь на среду (на 8 июля), перед заседанием по избранию меры пресечения, Печерский суд продлил срок досудебного расследование по делу, в котором он является подозреваемым.
Как сообщалось, по данным следствия народный депутат Порошенко подозревается в том, что, будучи президентом Украины, в 2018 году путем издания явно преступного приказа склонил военное должностное лицо — главу Службы внешней разведки Украины (на тот момент им был Егор Божок) к превышению им власти и служебных полномочий, то есть к умышленному совершению действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав и полномочий, совершенному в условиях особого периода (ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 4 ст. 426-1 УК Украины).
Речь идет о назначении Сергея Семочко первым замруководителя Службы внешней разведки.
Ранее 1 июля Петр Порошенко на заседании суда по избранию ему меры пресечения указал на зависимость генерального прокурора Ирины Венедиктовой и попросил удовлетворить ходатайство об ее отводе, а само дело вернуть в прокуратуру как «юридический трэш».
1 июля Порошенко был на допросе в ГБР в качестве подозреваемого, и, как утверждают в Бюро, отказался от дачи показаний по сути предъявленного ему подозрения. После этого Печерский суд продолжил заседание по избранию меры пресечения, но решение по ходатайству снова не было принято, — суд объявил перерыв в заседании до 8 июля, аргументировав необходимостью уточнения информации по врученному Порошенко подозрению.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
