Лещенко запретил публиковать интервью с ним. Журналисты рассказали, о чем спрашивали

Богдан Петришин

Сергей Лещенко после интервью потребовал от журналистов сам его отредактировать, журналисты отказались. Вместо этого опубликовав список вопросов, которые они ставили

Об этом журналисты «Бабеля» рассказали у себя на сайте.

Издание отметило, что согласно статье 13 Закона «Об авторском праве и смежных правах», журналист и спикер являются соавторами интервью. Но, если спикер может опубликовать текст без согласия журналиста, то журналист сделать этого не может.

В «Бабеле» отмечают, что в 2015 году, когда Лещенко был нардепом, то сам подавал законопроект, которым хотел отменить нормы о согласовании интервью, однако его не приняли.

Журналисты записали двухчасовое интервью и сократили его для статьи, после чего отправили на согласование Лещенко. Тот заявил, что хочет получить оригинал и сам отредактировать интервью. Журналисты отказались.

«Беседа с Сергеем Лещенко длилась более 2 часов, а полная расшифровка интервью заняла 37 страниц. Редакция сократила интервью до приемлемых для онлайн-формата размеров, некоторые вопросы объединила, не исказила слов спикера и точно передала суть ответов. Окончательный текст мы направили на согласование. Согласовать текст Сергей Лещенко отказался, сославшись на то, что разговор был значительно длиннее и полнее, попросил первоначальную версию беседы и предложил самостоятельно поработать над текстом. Такое предложение редакция получила от спикера впервые «, — говорится в заявлении журналистов.

Они отметили, что на предложение редакции указать на неточности, искаженные цитаты или информацию, Сергей Лещенко ответил отказом и потребовал полной расшифровки.

Зато журналисты «Бабеля» опубликовали список вопросов, на которые тот отвечал в интервью:

• Каким образом Лещенко прошел отбор на должность члена наблюдательного совета «Укрзализныци» без опыта работы в транспортной сфере.
• Имел ли отношение к его назначению его давний знакомый, бывший глава Офиса президента Андрей Богдан .
• Были ли договоренности о его назначении во власть в обмен на поддержку Владимира Зеленского во время президентской избирательной кампании.
• Каковы его главные задачи и KPI (ключевые показатели ефктивности) в наблюдательном совете.
• Почему его работу не может выполнять эксперт с большим опытом работы в транспортной сфере.
• Зачем и в какой роли он ведет Telegram канал: как блоггер или как член наблюдательного совета УЗ.
• Почему в своем Telegram-канале он фактически работает адвокатом Зеленского и не замечает ошибок власти.
• Почему он пишет о том, что президент отдаляется от олигархов, но не рассказывает о том, какие уступки последние получают от власти. К примеру, не говорит о том, что отсутствие монобольшинства «Слуги народ» является результатом того, что разные группы влияния получили места в предвыборном списке партии.
• Почему он хвалит власть за снижение медиа-зависимости от Игоря Коломойского, но не говорит о росте влияния телеканалов, которые связывают с Виктором Медведчуком. Наращивать рейтинг этих ресурсов помогают представители власти, которые часто появляются в эфирах каналов.
• Лещенко активно поддерживал назначение Михеила Саакашвили во власть. Как он относится к тому, что одним из активных публичных лоббистов Саакашвили также был депутат от СН Александр Дубинский. Последний Лещенко называет рупором Коломойского и утверждает, что депутат озвучивает выгодные олигарху тезиса.

Позже журналисты сообщили, что Лещенко все-таки позволил опубликовать интервью