Дело Суркисов: стало известно, кого Верховный суд обвиняет в давлении на себя
Большая палата Верховного суда подозревает в давлении на свою деятельность в ключевом деле о национализации ПриватБанка генерального прокурора Украины Ирину Венедиктову и соучредителя партии «Демократический топор» Антона Швеца.
Об этом говорится в жалобе, которую Большая палата Верховного суда направила в Высший совет правосудия. Именно из-за подозрения в давлении на суд, Верховный суд приостановил рассмотрение ключевого дела по национализации ПриватБанка.
Так, Верховный суд считает, что соучредитель и представители партии «Демократический топор» неоднократно распространяли информацию, которая дискредитировала работу суда, в частности о том, что судьи «находятся в сговоре» с одной из сторон дела — семьей Суркисов, которая пытается отменить одно из ключевых решений в национализации ПриватБанка.
Также Верховный суд пожаловался на члена наблюдательного совета ПриватБанка, который посоветовал им «прочитать шикарную статью» и «считать деньги» в день рассмотрения судебного дела 25 апреля 2020 года.
«23 апреля свою позицию как позицию Офиса Генпрокурора озвучила и генеральный прокурор, фактически противопоставила судебную власть обществу и вообще государству. Из выступления создается впечатление, что единственным защитником общества и государства выступает прокуратура, которая уже определила, кто в деле прав, а кто нет», — говорится в жалобе судей.
27 апреля дело Суркисов сняли с рассмотрения Верховного суда по подозрению в давлении на суд. Это дело — ключевое в процессе обжалования бывшими владельцами ПриватБанка национализации этого банка в 2016 году.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
