Дело Гандзюк: Офис генпрокурора предоставил разъяснения по поводу окончания досудебного расследования

rubryka_admin

Офис генпрокурора опубликовал разъяснение по поводу окончания досудебного расследования в уголовном производстве по событиям, которые привели к смерти Екатерины Гандзюк.

Об этом сообщает пресс-служба ОГП.

«В связи с получением достаточных доказательств для подтверждения в суде виновности заказчиков и организаторов нападения на Екатерину Гандзюк, 27 апреля 2020 прокурор принял решение завершить досудебное расследование в уголовном производстве по подозрению председателя Херсонского областного совета (Владислава Мангера — ред.) и недавно экстрадированного из Болгарии гражданина Украины (Алексея Левина — ред.) в организации совершения по предварительному сговору группой лиц умышленного тяжкого телесного повреждения способом, который повлек за собой смерть потерпевшей (ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 УК Украины).

Относительно меры пресечения подозреваемому главе областного совета.

В ходе досудебного расследования в отношении подозреваемого главы облсовета по ходатайству стороны обвинения избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей. Вместе с тем, суд решая вопрос об избрании меры пресечения, не удовлетворил ходатайство прокурора и определил альтернативную меру пресечения в виде залога в размере 2,5 млн грн, внесение которого позволило подозреваемому находиться на свободе во время досудебного расследования. Апелляционную жалобу прокурора на такое решение суда первой инстанции оставили без удовлетворения. Оснований для изменения меры пресечения в настоящее время нет.

Об отстранении подозреваемого от должности.

Также, по инициативе стороны обвинения, следственным судьей подозреваемый был отстранен от занимаемой должности — главы Херсонского областного совета на один месяц. Вместе с тем, в дальнейшем продлении сроков отстранения от должности суд первой инстанции отказал, а судом апелляционной инстанции жалобу прокурора оставили без удовлетворения. При этом суд констатировал, что, будучи главой облсовета, подозреваемый лишен возможности влиять на ход досудебного расследования.

Относительно ходатайств потерпевших и их представителей.

Установленный судом срок досудебного расследования до 29 июля 2020 является конечным процессуальным сроком до наступления которого досудебное расследование должно быть завершено. Проведение любых следственных и процессуальных действий за пределами срока досудебного расследования, запрещено.

Следует отметить, что на время завершения досудебного расследования в этом уголовном производстве на рассмотрении следователя или прокурора не находилось ни одного ходатайства от потерпевших или их представителей о проведении следственных и процессуальных действий.

Почему досудебное расследование завершено именно сейчас и зачем правоохранители добивались продолжения следствия на 4 месяца?

Поскольку в ходе досудебного расследования следствием и прокуратурой использован полный спектр следственных и процессуальных действий, направленных на установление объективной истины в этой непростом и достаточно длительном деле, прокурор пришел к выводу о наличии достаточных оснований для составления обвинительного акта.

Имеющийся остаток срока досудебного расследования необходим для обеспечения продолжения относительно другого подозреваемого в организации преступления меры пресечения в виде содержания под стражей на период ознакомления его с материалами досудебного расследования и начала рассмотрения дела судом.

Об уведомлении потерпевших о завершении досудебного расследования.

Следователями в полной мере выполнены требования ст. 290 УПК Украины и о завершении досудебного расследования сообщено подозреваемым и их защитникам, а пострадавшим  — об открытии сторонам уголовного производства материалов.

При этом следует отметить, что указанная выше норма не обязывает следователя или прокурора сообщать о завершении досудебного расследования других лиц, кроме тех, кто предусмотрен в этой статье.

Учитывая значительный общественный резонанс этого уголовного производства, руководством Офиса генерального прокурора проведен брифинг, в ходе которого сообщены ключевые обстоятельства, установленные в ходе досудебного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 36 УПК Украины прокурор, осуществляя свои полномочия в соответствии с требованиями закона, является самостоятельным в своей процессуальной деятельности, вмешательство в которую лиц, не имеющих на то законных полномочий, запрещается.

Примечание: в соответствии со ст. 62 Конституции Украины лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена ​​обвинительным приговором суда.

Ранее адвокат Найем объяснил, что не так с завершением досудебного расследования по делу Гандзюк.

Напомним, 27 апреля СБУ сообщила, что завершила досудебное расследование по делу об убийстве Гандзюк и что конечный заказчик – Мангер.

Офис генпрокурора также рассказал о завершении дела.

«Требуем объяснений»: около сотни человек протестовали под ОПУ и домом Венедиктовой из-за дела Гандзюк.

Активисты «Кто заказал Катю Гандзюк» недовольны финалом расследования убийства Гандзюк и вышли под ОПУ.

Отец погибшей активистки Екатерины Виктор Гандзюк раскритиковал заявление Офиса генерального прокурора о завершении следствия по делу об убийстве его дочери.