Партия «Голос» бунтует против снятия неприкосновенности по закону «слуг»

Партия «Голос» подала в Верховную Раду и потребует принять альтернативный законопроект №2237-1 о снятии депутатской неприкосновенности.

Об этом повидомояе пресс-служба партии «Голос»

«Монобильшисть от» Слуги народа «хочет ввести» контролируемую «неприкосновенность народных депутатов. Именно это предусматривает поданный народными депутатами от» Слуги народа «законопроект №2237.

Этот законопроект дает право начать уголовное производство против депутата только одному должностному лицу — генеральному прокурору «.

Другие правоохранительные органы теряют возможность даже начать уголовные производства по нардепов.

В связи с этим партия «Голос» будет требовать принять альтернативный законопроект №2237-1, подготовленный и зарегистрирован 18 октября народный депутатом Александрой Устиновой.

Слова Устиновой: «Согласно законопроекту» слуг «, если депутата поймают на месте убийства в крови и с ножом — его не смогут задержать. Полицейским придется провести осмотр места происшествия, потом поехать к генеральному прокурору, чтобы тот внес сведения о преступлении в реестр, затем провести следственные действия, а уже потом генпрокурор вручит подозрение народному избраннику, а потом нужно съездить в суд и получить разрешение на задержание депутата «.

В партии также опубликовали «ключевые отличий двух законопроектов»:

Законопроект «Слуги народа»:

1. Неприкосновенность для всех кроме, генпрокурора. В частности, изменения планируются к (ч.1 ст. 4822 УПК — сведения, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного преступления народным депутатом Украины, вносятся в Едрей генпрокурором (и. О. Генпрокурора) в порядке, установленном настоящим кодексом).
2. Все разрешения на любые следственные действия в отношении народного депутата (обыск, прослушка и т.д.) могут приниматься в суде исключительно генеральным прокурором, а не следователем прокурором, как это предусмотрено сейчас.
3. Изменения планируются к (ч. 7 ст. 36 УПК — генпрокурор (и. О. Генпрокурора), его заместитель, руководитель областной прокуратуры сообщают о подозрении лицам, в отношении которых осуществляется особый порядок уголовного производства.
4. В случаях, предусмотренных настоящим кодексом, генпрокурор (и. О. Генпрокурора) поддерживает ходатайство о разрешении на задержание, избрание меры пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста, обыск, нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции, а также о применении других мер, в том числе негласных следственных (розыскных) действий, в соответствии с законом ограничивают права и свободы нардепа.
5. А также ч. 2 ст. 4822 УПК — ходатайство о разрешении на задержание, избрание меры пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста, обыск, нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции, а также о применении других мер, в том числе негласных следственных (розыскных) действий, в соответствии с законом ограничивают права и свободы народного депутата, рассмотрение которых отнесено к полномочиям следственного судьи, должны быть поддержаны генпрокурором (и. о. генпрокурора).

Законопроект «Голоса»:

1. Во время совершения народным депутатом насильственного преступления или такого приведший к смерти человека (например пьяный ДТП летальный случай) — народного избранника можно задержать сразу на месте
2. Преступления народных депутатов должны расследовать все правоохранительные органы в зависимости от подследственности. Если это коррупционные преступления — это дело НАБУ, если другие — ГБР.
3. Получать разрешения на следственные действия в суде имеет право тот прокурор, который ведет дело, а не только генпрокурор.