Книга о Стуса: начался суд по иску Медведчука к журналисту Кипиани

Суд 2 октября начал рассмотрение дела по иску народного депутата Украины от фракции «Оппозиционная платформа — За жизнь», кума российского президента Виктора Медведчука против журналиста Вахтанга Кипиани с требованием запретить книгу последнего «Дело Василия Стуса».

Об этом сообщает hromadske из зала суда.

Так, Медведчук подал иск «о защите чести, достоинства и деловой репутации, опровержении недостоверной информации и запрете распространения книги».

Кроме того, иск касается не только самого Кипиани, но и ООО «Издательство «Виват» и ЧП «Юнисофт».

По словам Кипиани, иск касается двух публикаций в книге, «в которых описываются коллизии с защитой Виктором Медведчуком поэта и члена украинско-хельсинской группы Василия Стуса».

«Он был государственным предназначенным адвокатом и, как многие другие государственные адвокатов во времена Советского Союза, он выполнял работу, как мог. Опыт показал, по сравнению с другими адвокатскими историями того времени, он не очень качественно защищал. Более того, он допустил некоторые вещи, которые, на мой взгляд, по моральным и этическим причинам, даже через 40 лет, прощать нельзя», — отметил журналист.

По его мнению, такой иск является свидетельством попытки давления на свободу слова.

Виктор Медведчук ссылается на 9 эпизодов из книги, которая содержит 688 страниц и им нужно проверить достоверность всех цитат.

Речь идет о таких цитатах:

«… распинал поэта (имеется в виду Василия Стуса) — предназначенный государством адвокат Медведчук»;
«… Витей, что воспитывался в семье политзасланца … говорят — шуцман (шуцман — работник охранной полиции Третьего рейха)»;
«… была возможность у Стуса выбрать «меньшее зло». Однако остается фактом, что предоставленного, поддерживаемого госбезопасностью адвоката звали Виктор Медведчук»;
«Адвокаты откровенно «отбывали номер», не забывая, правда, сдирать гонорары с убитых горем семей…»;
«… шестерка коммунистической системы Медведчук…»;
«…сын полицая…»;
«… Медведчук на суде признал, что все «преступления», якобы совершенные его подзащитным, «заслуживают наказания»;
«… он (имеется в виду Виктор Медведчук) фактически поддержал обвинения. Зачем прокуроры, когда есть такие безотказные адвокаты?…»;
«Преступление перед поэтом юрист Медведчук совершил еще и тем, что не сообщил семье о начале рассмотрения дела… Боялся КГБ или просто всегда был циником и аморальным типом?»