В Канаде говорят, что Украина кардинально изменилась и Зеленский – доказательство этого

Избрание Владимира Зеленского президентом закладывает основу для того, чтобы окончательно определить национальную идею Украины.

Об этом заявил канадский экономист украинского происхождения, профессор Карлтонского университета Олег Гаврилишин.

Он выделил три аспекта выборов-2019, которые указывают на появление демократического мультикультурализма – общества, уважающего и принимает разнообразие – как национальной идеи.

«Во-первых, Украина выбрала президента, который является представителем крошечного еврейского меньшинства (составляет где-то 360-400 тысяч всего населения в более 40 млн), и сделала это с огромным отрывом. Еврейская идентичность Зеленского ни была тем, на что обращали много внимания во время кампании. Победа еврейского президента выглядит как важный исторический момент, учитывая конфликтную историю между этническими украинском и еврейским населением в прошлом. Потрясающая победа Зеленского аннулирует усилия кремлевской пропаганды изобразить украинцев как неонацистов и антисемитов», – объясняет профессор.

Он подчеркнул, что сила победы Зеленского охватила Украину с запада к востоку.

«Во-вторых, сила победы Зеленского охватила Украину с запада к востоку: новый президент получил большинство в 26 из 27 областей. И даже в тех районах Львовской области, где получил большинство Порошенко, Зеленский имел существенные 25-45% голосов при общем результате по области в 37%. Поэтому его победа была уверенной не только на Востоке, где проживают сравнительно больше этнических русских, более распространен русский язык, и они исторически ориентируются скорее на Россию, но и на Западе, где живут более украинцев и украиноязычных, и исторические связи направлены на Европу. Широта и глубина победы Зеленского ставит под сомнение часто упоминаемый разрыв между Востоком и Западом страны», – говорит эксперт.

Третьим обличительным аспектом Гаврилишин называет прозрачность выборов.

«Миссии внешних наблюдателей подтвердили, что грязные махинации, распространенные на постсоветском пространстве, в целом не наблюдались, а усилия тогдашних или денежных оппонентов на то, чтобы скорректировать работу медиа или повлиять на голосование и процедуру подсчета были минимальными. (Одним большим исключением могло бы стать благосклонное освещение телеканалом 1+1 Зеленского накануне и в течение кампании). Более того, это был третий раунд относительно прозрачных выборов со времен мошенничества в 2004-м, что породило Оранжевую революцию. Если ряда таких выборов и признаков в виде двух народных революций для Freedom House недостаточно для того, чтобы повысить место Украины в их рейтинге и перенести ее в категорию свободных стран, то серьезным аналитикам стоит попросить о хорошем объяснени этому», – объясняет он.