Разворовывания в оборонке: в НАБУ заявили, что в журналистском расследовании допущены манипуляции или ошибки
Ситник Артем, фото "Обозреватель"
В Национальном анитикорупцийному бюро говорят, что в расследовании Bihus.info были допущены манипуляции или ошибки относительно причастности бюро к покрытию сделок в «Укроборонпроме».
Об этом заявил директор бюро Артем Сытник в видео, опубликованном ведомством.
Он заявил, что НАБУ никогда «не выдавало, не выдает и не будет выдавать» справок о том, является ли предприятие фиктивным.
«Это не входит в компетенцию Антикоррупционного бюро», – сказал он.
Сытник рассказал, что НАБУ проверяло причастность ряда фирм к поставке на Харьковский бронетанковый завод прицелов, которые ранее были в собственности Министерства обороны. Проверяли, в том числе, и фирму Гладковского «Оптимумспецдеталь».
В ходе этого расследования, по его словам, в НАБУ от Укроборонпрома всего поступило 4 запроса.
«Согласно было предоставлено 4 ответа. И в трех ответах из четырех предприятие (» Оптимумспецдеталь «- ред.) Фигурировало, как такое что отрабатывается на причастность к определенным действиям в рамках этого производства. В то же время, во втором письме, на котором так акцентировали внимание журналисты, этого предприятия нет «, – сказал он.
По словам Сытника, второе письмо касался другой информации – той, которая уже установлена в уголовном производстве.
Следствие пришло к выводу, что фирма Гладковского не поставляла Харьковском бронетанковом завода именно те прицелы, которые проверяли правоохранители.
«Поэтому в ответе на этот запрос были указаны только те предприятия, которые поставляли якобы прицелы, имеющие номера такие же, которые считались за Минобороны. Поэтому здесь есть определенная манипуляция, что якобы кто-то исключил предприятие из списка фиктивных предприятий. Мы такого списка не ведем», – добавил директор НАБУ.
Сытник заявил, что НАБУ готово обеспечить полный доступ к тем материалам, которые потребуются ГБР для расследования, и провести внутреннее служебное расследование.
«Материалов, где была бы переписка якобы господина Гладковского, якобы господина Жукова, этой переписки у НАБУ не было. Сейчас, для того чтобы провести служебное расследование, чтобы провести досудебное расследование по этим делам (махинации с закупками в «Укроборонпроме» – ред.) нужно получить носители, где эта переписка и те материалы, которые есть в Генеральной прокуратуре. Мы не знаем, что именно там находится. Но нами инициирован вопрос истребования этих производств», – сказал он.
Также Сытник сказал, что Евгений Шевченко никогда не работал в НАБУ, а только сотрудничал с ним в рамках закона.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
