Явку россиян на выборах Путина сфальсифицировали, — расследование

Во время президентских выборов 2018 года в России происходили массовые фальсификации явки избирателей.

Об этом говорится в расследовании российского издания «Новая газета».

«В распоряжении» Новой газеты «появились неопровержимые доказательства масштабных фальсификаций итогов голосования. Эти данные мы получили от активистов и наблюдателей», — пишет издание.

По отчетам ЦИК официальная явка составила 67,4% и превысила показатели выборов 2012 года.

Отмечается, что Владимир Путин, и председатель ЦИК Элла Памфилова назвали выборы «самыми чистыми в истории».

«Участники проекта исследовали регионы с наиболее высокими показателями явки. Результаты исследования оказались шокирующими: на большинстве участков реальная явка была в 2-3, а то и в 5 раз ниже официальной», — говорится в материале.

Активисты брали для подсчета по 10 случайных участков в 5 «электоральных султанатах» России — регионах, которые традиционно отличаются аномально высокими результатами явки: Кабардино-Балкарии (явка — 91,8%), Чечне (91,54%), Дагестана (87, 48%), Карачаево-Черкесии (87,41%) и Татарстана (77,42%).

Организации исследователей результатов выборов получили видеоматериалы с более 8 тыс. Избирательных участков из разных регионов России.

«Мы хотели записать всю страну, но денег не хватило — нужно было около 2 млн руб.», — рассказал координатор по Ассоциации наблюдателей Татарстана Азат Габдульвалеев.

По подсчетам аналитиков, в общей сложности 50 участковых избирательных комиссиях приписали более 31 тыс. Человек.

«Здесь такой блокбастер — мужик, не стесняясь, прямо под камерой, у всех на глазах опустил четыре бюллетеня подряд! Все четко видно!» — писал журналисту наблюдатель Михаил Савков.

Савков смотрел запись, сделанная в день выборов президента России 18 марта на избирательном участке №23 города Черкесска Карачаево-Черкесии.

Он послал несколько скриншотов: человек стоит возле урны с бюллетенем в правой руке, еще несколько он держит в левой, далее он опускает второй бюллетень, потом третий и четвертый. На скриншоте четко видно выходные данные видеозаписи: 18.03.2018, 10:24:28 MSK, а также номера региона, участки и камеры: Р09 К0023 Н01.

Вскоре наблюдатель сообщил о вбрасывания, сделанное женщиной в черной накидке, чуть позже — еще об одном вбрасывания.

Видеозапись с участка №21 в том же Черкесске показал, что вбросов нет, явка достаточно высока, в 21:29 комиссия объявляет, что в помещении участка избирателям было выдано 1125 бюллетеней. Однако наблюдатели насчитали на 100 человек меньше, по подсчетам, бюллетени в урну опустили 997 избирателей.

По данным государственной автоматизированной системы «Выборы», в урне для голосования было 1152 бюллетени, то есть 155 дополнительных голосов.

По сравнению с официальными итогами почти на 100 штук уменьшилось количество погашенных бюллетеней, но при этом вырос результат кандидата Путина: на участке насчитали 1058 голосов, а в госсистеме «Выборы» — 1112.

«Тогда я еще не знала, что уже скоро приписка 155 голосов казаться невинной шалостью по сравнению с находками коллег, которые изучают записи веб-камер из участков в Дагестане, Кабардино-Балкарии, Чечне и Татарстане», — пишет журналистка издания.

При этом в некоторых случаях члены УИК после завершения голосования бросали пачки бюллетеней даже в присутствии наблюдателей, работая командой: некоторые отвлекали внимание наблюдателей, другие просто так бросали бюллетени.
Однако рекорд по «рисованию» явки принадлежит участке №1058: по подсчетам волонтера Александры Полупудновои, проголосовали 548 махачкалинцев, а по данным ГАС «Выборы», они были в 5 раз больше — 2710.

«Откровенных вбросов не было замечено, явку просто» рисовали «, — убеждена Полупуднова.
Всего на всех 50 исследованных участках расхождение результатов визуального подсчета явки официальным данным составила 31342 голоса.

«Как правило, реальная явка в два, в три, а иногда и в пять раз ниже, чем в госсистеме» Выборы «. Но даже те участки, где обнаружены сравнительно небольшие приписки, чистыми не назовешь: вброс, подделки и фальсификация результатов носят тотальный характер, как и нарушение процедур подсчета. Никакой чистой участка по 50 проверенных УИК мы не нашли «, — резюмирует издание.