Явку россиян на выборах Путина сфальсифицировали, – расследование

Во время президентских выборов 2018 года в России происходили массовые фальсификации явки избирателей.

Об этом говорится в расследовании российского издания "Новая газета".

"В распоряжении" Новой газеты "появились неопровержимые доказательства масштабных фальсификаций итогов голосования. Эти данные мы получили от активистов и наблюдателей", – пишет издание.

По отчетам ЦИК официальная явка составила 67,4% и превысила показатели выборов 2012 года.

Отмечается, что Владимир Путин, и председатель ЦИК Элла Памфилова назвали выборы "самыми чистыми в истории".

"Участники проекта исследовали регионы с наиболее высокими показателями явки. Результаты исследования оказались шокирующими: на большинстве участков реальная явка была в 2-3, а то и в 5 раз ниже официальной", – говорится в материале.

Активисты брали для подсчета по 10 случайных участков в 5 "электоральных султанатах" России – регионах, которые традиционно отличаются аномально высокими результатами явки: Кабардино-Балкарии (явка – 91,8%), Чечне (91,54%), Дагестана (87, 48%), Карачаево-Черкесии (87,41%) и Татарстана (77,42%).

Организации исследователей результатов выборов получили видеоматериалы с более 8 тыс. Избирательных участков из разных регионов России.

"Мы хотели записать всю страну, но денег не хватило – нужно было около 2 млн руб.", – рассказал координатор по Ассоциации наблюдателей Татарстана Азат Габдульвалеев.

По подсчетам аналитиков, в общей сложности 50 участковых избирательных комиссиях приписали более 31 тыс. Человек.

"Здесь такой блокбастер – мужик, не стесняясь, прямо под камерой, у всех на глазах опустил четыре бюллетеня подряд! Все четко видно!" – писал журналисту наблюдатель Михаил Савков.

Савков смотрел запись, сделанная в день выборов президента России 18 марта на избирательном участке №23 города Черкесска Карачаево-Черкесии.

Он послал несколько скриншотов: человек стоит возле урны с бюллетенем в правой руке, еще несколько он держит в левой, далее он опускает второй бюллетень, потом третий и четвертый. На скриншоте четко видно выходные данные видеозаписи: 18.03.2018, 10:24:28 MSK, а также номера региона, участки и камеры: Р09 К0023 Н01.

Вскоре наблюдатель сообщил о вбрасывания, сделанное женщиной в черной накидке, чуть позже – еще об одном вбрасывания.

Видеозапись с участка №21 в том же Черкесске показал, что вбросов нет, явка достаточно высока, в 21:29 комиссия объявляет, что в помещении участка избирателям было выдано 1125 бюллетеней. Однако наблюдатели насчитали на 100 человек меньше, по подсчетам, бюллетени в урну опустили 997 избирателей.

По данным государственной автоматизированной системы "Выборы", в урне для голосования было 1152 бюллетени, то есть 155 дополнительных голосов.

По сравнению с официальными итогами почти на 100 штук уменьшилось количество погашенных бюллетеней, но при этом вырос результат кандидата Путина: на участке насчитали 1058 голосов, а в госсистеме "Выборы" – 1112.

"Тогда я еще не знала, что уже скоро приписка 155 голосов казаться невинной шалостью по сравнению с находками коллег, которые изучают записи веб-камер из участков в Дагестане, Кабардино-Балкарии, Чечне и Татарстане", – пишет журналистка издания.

При этом в некоторых случаях члены УИК после завершения голосования бросали пачки бюллетеней даже в присутствии наблюдателей, работая командой: некоторые отвлекали внимание наблюдателей, другие просто так бросали бюллетени.
Однако рекорд по "рисованию" явки принадлежит участке №1058: по подсчетам волонтера Александры Полупудновои, проголосовали 548 махачкалинцев, а по данным ГАС "Выборы", они были в 5 раз больше – 2710.

"Откровенных вбросов не было замечено, явку просто" рисовали ", – убеждена Полупуднова.
Всего на всех 50 исследованных участках расхождение результатов визуального подсчета явки официальным данным составила 31342 голоса.

"Как правило, реальная явка в два, в три, а иногда и в пять раз ниже, чем в госсистеме" Выборы ". Но даже те участки, где обнаружены сравнительно небольшие приписки, чистыми не назовешь: вброс, подделки и фальсификация результатов носят тотальный характер, как и нарушение процедур подсчета. Никакой чистой участка по 50 проверенных УИК мы не нашли ", – резюмирует издание.