Журналисты провели обзор, как мировые СМИ реагировали на "воскрешение" Бабченко

Андрей Андрияк

Журналисты провели обзор иностранных СМИ, чтобы дознать их реакцию на спецоперацию СБУ с «убийства» Аркадия Бабченко.

Обзор провели журналисты издания Еспресо.ТВ.

CNN, США

Как пишет американский телеканал СNN «не стреляя или жертвуя жизнью, украинские спецслужбы нанесли прямого пропагандистского удара против Кремля».

Вместе с тем, каким бы ни было объяснение, операция могла быть выполнена таким образом, чтобы не причинять риска журналиста и не подрывать доверие к средствам массовой информации.

Теперь же инсценировка убийства Бабченко сыграет на руку тем, кто обвиняет СМИ в фейках и недостоверности.

«Сложная хитрость вызвала много вопросов. Главные из них — зачем нужно было зайти так далеко, чтобы разоблачить заговор, кто был знаком [об операции] и что на самом деле увидела Ольга Бабченко, когда нашла тело своего мужа в крови?», — пишет издание .

ABC, США

Зато телеканал ABC News делает вывод — то, что в смерти Бабченко так легко поверили, показывает, насколько обычным делом является убийство журналистов в Украине и России.

New York Times, США

В своей редакционной статье The New York Times утверждает: «Украина и Россия постоянно обмениваются обвинениями в различных формах обмана. И они часто обвиняют друг друга в сфабрикованных утверждениях. Заявление украинских властей о том, что она фактически разыграла убийство Бабченко, предоставила россиянам редкую возможность претендовать в преимущество. »

МИД России выступило с резким заявлением, заявив, что для Украины было бы лучше раскрывать реальные преступления, такие как убийство двух журналистов в Киеве в 2015 и 2016 годах.

Последовало множество заявлений, особенно из мира журналистики, о том, что подобная хитрость — плохая идея в эпоху, когда борьба с фейковых новостями стала ежедневной проблемой и когда настоящие новости провозглашаются фейк, если это выгодно политикам в Кремле или Вашингтоне.

Washington Post, США

Колумнистка американского издания The Washington Post Энн Эпплбаум также критически отнеслась к действиям СБУ.

В своей колонке она отмечает, что хотя цель спецоперации — поимка убийцы — и была благой, ее практическое воплощение может снизить и без того крайне низкий уровень доверия Украинский к своим властям и прессе.

«В стране, где действительно убивают журналистов, неясно, поверит кто-нибудь тем же журналистам — и уж точно не журналисту Бабченко. Также непонятно, намерены иностранные дипломаты, бросились сочувствовать и делать публичные заявления, простить такой шаг украинского правительства в ближайшее время «, — пишет Эпплбаум.

Обозреватель подчеркивает, что украинская власть не дали объяснений, почему нельзя было поймать преступника, не прибегая к таким странным методов.

«В конце концов, другим странам удается поймать убийц, не инсценируя смертей известных людей и не провоцируя национальную и даже интернациональную скорбь», — считает журналистка.

Guardian

Обозреватель британской газеты The Guardian Шон Уокер также отмечает, что радость друзей и коллег Бабченко вскоре изменилась вопросами о том, было введение на целый день в заблуждение всего мира необходимое для проведения спецоперации.

«В следующий раз, когда застрелят или отравят оппонента Кремля, или он странным образом упадет с балкона и разобьется, первым вопросом будет — а он на самом деле мертв?», — пишет обозреватель.

По мнению Уокера, в будущем Москва наверняка будет использовать «защита Бабченко» в качестве стандартного ответа «на сообщение о совершенных Россией злодеяния — даже если они подкреплены фотодоказательство».

Telegraph, Великобритания

The Telegraph пишет, что, узнав о гибели Бабченко, его друзья и коллеги начали писать некрологи и готовиться к похоронам, а Украина и Россия обменялись обвинениями и инициировали собственные расследования.

«Смерть и воскресение известного российского военного корреспондента стали одним из самых странных эпизодов в ожесточенном противостоянии России и Украины. Киев радовался победе, а Москва осудила подобный фокус», — пишет корреспондент Роланд Олифант.

Он отмечает, что действия украинской власти также раскритиковали журналисты и защитники медиа.

По мнению некоторых из них, операция подорвала веру в журналистику, а также льет воду на мельницу стран, называют неодобрительные репортажи фейковый новостями, отмечает Олифант.

Автор статьи пишет, что операция с участием Бабченко »не пролила свет на другие нераскрытые убийства».

«А международная организация» Репортеры без границ «обвинила Украину в» игре с правдой независимо от мотивов «, — добавляет Telegraph.