Нардепу Киві у спортзалі вручили підозру за шапку з комуністичною символікою
Народному депутату Іллі Киві просто у спортзалі вручили підозру за поширення комуністичної символіки.
Про це йдеться у Телеграм-каналі нардепа.
Генпрокуратура і ДБР прийшли до спортзалу, де Кива в цей час тренувався. Депутат зняв на відео, як потиснув руку одному з офіцерів і повідомив, що носить символіку, коли у нього є на це вільний час.
"Генеральна прокуратура та оперативники ГБР прийшли в спорт клуб, в якому я займаюся спортом, вручати мені, народному депутату, повістку за використання радянської символіки! Заарештувати за шапку! Мій дід Герой Радянського Союзу мною б пишався! Доказ злочину завжди зі мною! Більше нічого не змогли нарити крім шапки із зіркою!" – написав Кива.
Як повідомляла Рубрика, 24 березня стало відомо, що народний депутат Ілля Кива претендує на ступінь кандидата наук з державного управління.
Тема дисертації – "Механізм впливу громадянського суспільства на державне регулювання правоохоронної діяльності (на прикладі країн ЄС та України)" (спеціальність 25.00.02 – механізми державного управління).
Захист відбувався 26 квітня. При цьому журналістів УП, "5 канал", "24 канал" та Данила Мокрика не пускали на нього, нібито через карантинні обмеження.
Натомість без проблем пройшли журналісти заборонених телеканалів "112" та "NewsOne", представники "Громадське", "1+1". На очах УП до закладу зайшли двоє журналісток каналу "Перший незалежний", який створили після санкції проти "112" та "NewsOne".
При цьому Кива зазначив, що його супроводжують "аспіранти й студенти, щоб не допустити провокацій", які були схожі на охорону, але охороною він їх не називав.
Відомо, що Киві задали запитання про суть поняття "демократичний євроінтегрований державний управлінський апарат". У відповідь депутат заявив, що "запитання зрозумів повністю", але пообіцяв відповісти на нього в наступній науковій роботі.
Попри це Кива став кандидатом наук із державного управління. Члени комісії проголосували одностайно: всі 13 — за.
Потім стало відомо, що Кива додав до своєї кандидатської дисертації довідку з підробленим підписом, а серед підтверджень апробації своєї роботи вказав неіснуючі матеріали науково-практичних конференцій.
