fbpx
Сьогодні
15:22 31 Тра 2021

У Зеленського пояснили, чому Медведчука залишили під домашнім арештом

Фото: ukrinform.ua

Рішення суду про домашній арешт народному депутату Віктору Медведчуку демонструє, що треба унеможливити застосування м'яких запобіжних заходів при важких злочинах.

Про це Представник Президента у Конституційному суді народний депутат від фракції "Слуга народу" Федір Веніславський сказав у інтерв'ю "Цензор.Нет".

"Та ситуація, яка відбулася із Медведчуком, зайвий раз демонструє: нам у Верховній Раді потрібно думати, як унеможливити застосування таких м'яких запобіжних заходів до осіб, які підозрюються у тяжких злочинах. Але у нас є певна система координат, в якій ми змушені діяти", – сказав він.

Водночас Веніславський зауважив, що коли особа ще не визнана винною, унеможливити її перебування під особистим зобов'язанням чи домашнім арештом, а лише брати під варту, буде неправильно.

"Уявімо собі: потім виявляється, що людину підставили, це встановили, і її виправдали. А вона кілька місяців відсиділа у СІЗО. Перше – треба буде виплачувати компенсацію із державного бюджету. Друге – постраждає сама людина з морально-етичної точки зору. Тому, знаєте, є багато неоднозначних питань, які потребують вирішення, але із урахуванням інших чинників", – додав Веніславський.

Рубрика:
Політика

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Додати коментар

Такий e-mail вже зареєстровано. Скористуйтеся формою входу або введіть інший.

Ви вказали некоректні логін або пароль

Вибачте, для коментування необхідно увійти.

1 коментар

спочатку нові
за рейтингом спочатку нові за хронологією
1

А МОЖЕ ДО СУДЕЙ ПОРА ВЖЕ ЗАСТОСОВУВАТИ АДЕКВАТНІ ЗАХОДИ ???
НАПРИКЛАД КОНФІСКАЦІЯ УСЬОГО МАЙНА, ЯКЕ РАХУЄТЬСЯ ЗА РОДИНОЙ АЖ ДО СЬОМОГО КОЛІНА ???
А ФІГУРАНТУ? ЗВІСНА РІЧ . - ДОВІЧНЕ УВ'ЯЗНЕННЯ.

Завантажити ще

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: