fbpx
Сьогодні
21:33 14 Бер 2021

Генерал ЗСУ заявив, що українські війська могли у 2014 році взяти під контроль стратегічні об'єкти в Криму

Фото: HROMADSKE

Під час окупації Росією Криму у 2014 році українська армія планувала взяти під контроль і утримувати кримські аеродроми та інші стратегічні об'єкти, однак план був скасований.

Про це заявив перший заступник начальника Головного оперативного управління Генерального штабу ЗС України, який був у складі військової делегації до Криму, Віктор Назаров в інтерв'ю Крим.Реалії.

"Ті задуми передбачали наше силове втручання в Криму. Ми розуміли, що завдання досить складне і навряд чи може бути виконане на 100%. Але тим не менше, взяти під контроль ключові аеродроми, ключові об'єкти, як потім було на Донбасі, було реально. Я до сих пір аналізую і роблю висновок, що це завдання було реальним", — заявив Назаров.

"Планувалося взяти під контроль важливі критичні об'єкти військової інфраструктури на території півострова. І всі важливі аеродроми, аеродром РФ в Новогвардійському, місця дислокації наших військ, перешийки. І боєготових частин було більш ніж достатньо для того, щоб не тільки чинити опір, але і застосовувати його".

"Затвердили те, що треба підготувати сили та засоби. Перший ешелон – це були високомобільні десантні війська. Вони повинні були з декількох аеродромів – Дніпро, Львів, Озерне, завантажитися на Іл-76 і АН-26. Літакам була поставлена ​​задача "злетіти", і вони почали рухатися за вказаним маршрутом на аеродроми. Вертольотам була поставлена ​​задача доставити командування сухопутних військ.

Підрозділи повинні були прибути на аеродроми, наближені до Криму: Кульбакіно Миколаївської області, Мелітополь, Херсон. І вже звідти повинні перекидатися на територію Криму, на аеродроми Саки, Бельбек, Кіровськ, Джанкой. І другий ешелон – сухопутний – повинен був рухатися по перешийку, брати їх під контроль".

За його словами, відповідний план на початку березня 2014 року розглядав Генштаб ЗСУ, однак пізніше його скасував начальник Генштабу Михайло Куцин.

"Аргументація прозвучала так, що ситуація і так дуже напружена, не треба її напружувати ще більше. "Все, давайте команду "відставити", всіх повертати, і нікого не відправляйте, літаки на аеродроми, підрозділи свої в казарми, і на цьому закінчуємо"", – сказав він.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Додати коментар

Такий e-mail вже зареєстровано. Скористуйтеся формою входу або введіть інший.

Ви вказали некоректні логін або пароль

Вибачте, для коментування необхідно увійти.

4 коментаря

спочатку нові
за рейтингом спочатку нові за хронологією
1
Завалати кримський канал ядовитими відходами на 5-ть років

Рішучості явно бракувало, ще й Захід "радив" здатись по Криму бо не знав що робити. Ні ЦРУ ні дурні у Києві до того не вірили у війну з Росією, а вірили в "один народ" лохи. Орда ж вичекала момент слабості України в перехідний революційний час коли прогнали промосковських злодіїв і вдарила, відхопивши Крим і створивши Даунбас для постйного ранення України не дати розвиватись показуючи росіянам як треба дякувати царю за стабільність, незважаючи що з нафтою і газом зовсім не Дубіаї на Росії і пенсія лише на декілька десятків доларів більша ніж в Україні і то не у всіх (за Уралом гірше ніж в Україні живуть).

18 тис військових у Криму зрадили присягу - пропаганда і бюрократична нелюбов держави Україна свою справу зробила. Теоретично військово можна будувати плани було, але з погляду часу зрозуміло що це не так. Назаров упускає: якою була б реакція на опір України тоді у Криму?" Це ж довелось би воювати як на Даунбасі, а були тоді сили і можливості? Евакуюватсиь при тотальній зраді не змогли, а тут розмови про "могли військово відстояти аєродроми". Ким? Хто мав виконати наказаи і намальоване на мапах? Цікаво що тікаючи від проблем держави України зрадники-кримчани забули що бюрократи судді місцеві, а Києві до 2014 сиділи їх проросійські тому всі пробелми з рускім міром заишились. Це українці отримали вплив на владу який не який і ковтнули свободи. Залшились олігархи і "татарови" з "дубінськіми" різні, котрі лізуть під маркою "демократії" і "різноманітності позицій" спробувати руйнувати здобути українців прислугрвуючи Путіну.

Тож кримчани поки жертимуть з обраного шляху путіноїдного. Шкода проукраїнських мешканців і татар, які по різним причинам залишились там.

Гучні заяви про минуле це уже ні до чого. Україну розвивати, професійну армію з сучасною технікою - єдиним шансом для відпору масі російської техніки і голодних до чужого брехливих путіноїдів.

2
василь

Безумовно, гучні заяви про минуле ні до чого, але той хто не робить висновків з минулого приречений повторювати помилки в майбутньому й ходити по граблях по колу. Адже самі пуйлівці говорили, що це була свого роду перевіока українських військових, а точнічне їх командування на вошивість. Якби почалася активна протидія, як це було на Тузлі, то ескалації зеленирх чоловічків не було б. Адже недарма вони були без розпізнавальних знаків. В іншому випадку можна було б говорити на міжнародному рівні не просто про анексію Криму, а про розвязання війни Пуйла проти України. А хто призначив боягуза начальником Генштабу? Пастор Турчинов. Ось з кого слід починати питати...

3

"...боєготових частин було більш ніж достатньо..." Полная ерунда, из Крыма вышла примерно 1000 военных и эта тысяча должна была удерживать весь Крым?! Не генерал, а какой то сказочник!

4

бред . на 27.02 рф захватила АС Гвардейское , октябрьское,веселое,бельбек,ленино,дон узлав, Севастополь контролировался армией рф. 26.02 Ил 76 перебросили в Крым ДИВИЗИЮ ВДВ ( на АС гвардейское). В Харькове фактически уже началась сдача ...танунах . Вот с первого взгляда серьезный человек , а такую пургу несет..гуппи бл , 5 секунд памяти ??? не у всех, к счастью.

Завантажити ще

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: