У справі Семочка проти Bihus.Info засудили випадкову рієлторку та арештували її рахунки

Колишній перший заступник глави Служби зовнішнього розвідки Сергій Семочко та його адвокати вписали у позов проти журналістів Bihus.Info сторонню людину — ріелторку Валерію Куценко.

За рік жоден з суддів, які слухали справу, цього не помітив. У підсумку, за рішенням суду Куценко арештували рахунки, повідомляє Bihus.Info.

У 2018 році Bihus.Info опублікували розслідування про Семочка. У розслідуванні представники фарм-бізнесу розповідали, як СБУ тиснула на імпортерів ліків, вимагала відкати з тендерів, втручалася у держзакупівлі і як після такого втручання з боку відомства Семочка сталася нестача препаратів для діалізу, котру деякі пацієнти не пережили. Окрім того, журналісти розповіли про елітну нерухомість, оформлену на дружину Семочка і її дочку, та про «злиті» в мережу російські паспорти.

Після виходу розслідування в ефір Семочко подав до суду з вимогою спростувати оприлюднену інформацію.

Спершу, розповідають журналісти, позов потрапив до судді Олександри Колдіної, але вже за півроку Семочко подав паралельний позов, який у підсумку дозволив змінити суддю — ним став Микола Шкірай.

Bihus.Info зазначає, що закон забороняє подавати однакові позови щодо тих же обставин і до тих же людей. Єдине чим відрізнявся другий варіант — туди додали ще одного відповідача, авторку замітки про розслідування на новинному сайті.

Авторку новини звуть Валерія Куценко, однак у позов вписали її тезку — київську ріелторку. За весь час, що справа слухалася в суді, вона жодного разу не з'явилася на засідання, бо навіть не знала, що в неї є якийсь суд. Повістки відправляли на стару адресу, де вона вже не жила.

Влітку суддя Шкірай звільнився і справу передали судді Юрію Мазуру. Той не став слухати її спочатку, а одразу задовольнив позов Семочка. А разом з тим зобов'язав ріелторку Куценко спростувати новину, яку вона не писала, у виданні, де вона не працює.

Після цього Мазур одразу видав виконавчий лист — це дало можливість Семочку через приватного виконавця заблокувати рахунки всім відповідачам, в тому числі та Куценко. Лише після цього вона взагалі дізналася, що програла якийсь суд.

Зараз ця справа розглядається в апеляції. На цьому етапі в суді вперше з'ясували особу Куценко і представник Семочка Катерина Смирнова заявила, що позивач відкликає свої позовні вимоги до Куценко. Окрім того, їй зняли арешт з рахунків. Але адвокат Куценко зазначив, що цього мало: Куценко — підприємець, її репутація постраждала, і цю репутацію не можна відновити просто відкликавши вимогу, бажано офіційно закріпити, що суд притягнув її в якості відповідача помилково.