Представник президента у КСУ: Указ про відсторонення Тупицького є чинним
Фото: ukrinform.ua
Указ президента Володимира Зеленського про відсторонення глави Конституційного суду України Олександра Тупицького є чинним і обов'язковим для виконання.
Про це заявив в ефірі телеканалу "Україна 24" представник Зеленського у Конституційному суді, нардеп від "Слуги народу" Федір Веніславський, коментуючи новий скандал з Тупицьким, якого 19 січня не пустили до будівлі КСУ.
"Укази президента є за юридичною силою чинними доки вони не скасовані і не визнані неконституційними. Тобто указ президента про відсторонення Тупицького з посади судді КСУ на даний момент є чинним. Він ніким не оскаржений і не підставлений під сумнів щодо його конституційності, отже, він є обов'язковим для усіх", – наголосив Веніславський.
Нагадаємо, 29 грудня президент підписав указ про відсторонення Олександра Тупицького від посади судді Конституційного Суду строком на два місяці.
У КС зазначили, що рішення про звільнення судді з посади ухвалюється виключно Конституційним судом на спеціальному пленарному засіданні, і жоден інший орган чи посадова особа не можуть ухвалити таке рішення замість нього.
19 січня ДБР повідомило про підозру голові КСУ Олександру Тупицькому, також його не пустили до приміщення суду.
А що їм до того, тим суддям, бо вони ж живуть в своїй паралельній реальності, а не в нашій країні, і для них все нібито "антиконституційне", що посягає на їх забаганки "недоторканих небожителів", то може вже давно настав час спустити їх всіх з тих небес прямо на нари, а не на знову захмарні персональні пенсії.
Якось спитав одного лікаря про "клятву Гіпократа", то він сміявся так, як йому начебто я щось на клавішному інструменті з "95-кварталу" "заграв". Аж з інших відділень лікарні лікарі та сестрички позбігались. Думали що точно Головний "слуга народу" завітав на вакцинацію: по - бартеру.
Для того щоб бути дійсно необхідним представником, службовцем влади треба що мати ? Совість - в першу чергу.
А вона звідкіль береться? Зачатки від природи, генів.Розвиток її - від виховання. В першу чергу в родині, потім у школі, в суспільстві - порядному звичайно.
Освіту також треба мати профільну, сумлінно набуту, з наміром служити народу, країні з честю-совістю, а заради - для хабарництва, безпардонного, нездорового кар'єризму,
Про себе таке, в сенсі совісті, порядності, честі, можеш сказати ? Або про когось зі своїх знайомих ? Якщо ні то й не бути тобі вдачливим чиновником, слугою народним.
Про освіту не питаю. Її зараз здобути можна де хочеш: бо в будь-якій конюшні, повідкривалось чорт-зна скільки різних "коледежів, окодемій, найнадціональніших уніветситетів". Плати бабло, лаве, балабоси, єврики-тугрики-доларики і все буде хок"ей.
Он для зручности користування навіть диплом червоний скасовують, щоб "гомо-сірість" , дипломовану за балабоси, при призначені на високу посаду не могли порівняти з тим, хто дійсно мізками освіту здобував.