В ОП пояснили, що Зеленський має ряд інструментів, щоб повернути в нормальне русло ситуацію з КСУ

Про це повідомив радник голови Офісу президента Михайло Подоляк у коментарі Укрінформу.

За його словами, «останні рішення Конституційного Суду, м'яко кажучи, дивують. Адже це не просто окремі виклики суспільному консенсусу в частині декларування доходів. Швидше, треба говорити про те, що Конституційний Суд вирішив самостійно переглянути новий суспільний договір в країні, який передбачає нульову терпимість до будь-яких непрозорих форматів у державному управлінні. І повернути нас до старих часів, коли топ-корупція домінувала у державі».

Безумовно, як зазначає радник голови ОП, «ніхто не очікував, що суд, який повинен бути своєрідним символом непорушності нової системи, раптом за лічені дні перетвориться на агресивного політичного гравця. Проте, у Президента Зеленського є цілий ряд інструментів, які дозволять конфліктну ситуацію повернути в нормальне русло».

Серед них Подоляк назвав «спеціальне засідання РНБО, яке цілком може дати належну політико-правову оцінку позиції КС. З виробленням подальших рекомендацій всім органам виконавчої влади. Більш жорсткий інструмент – спеціальне засідання Верховної Ради, на якому потрібно буде заслухати суддів КС, щоб зрозуміти їх мотивацію…».

За словами Подоляка, ще вчора Зеленський «буквально зажадав від представників суду виразно пояснити, чим вони керувалися при прийнятті такого спірного рішення. Чому ці рішення, особливо в частині обов'язкового декларування доходів високопоставленими чиновниками, наносять суттєві удари по всій нашій антикорупційній архітектурі країни і ставлять нас в двозначне становище на міжнародній арені».

Від чіткої відповіді суддів КС залежить подальший розвиток подій: чи продовжиться ескалація чи криза буде розв'язана швидко і ефективно, зазначив радник глави ОП.

Нагадаємо, шо Конституційний суд у своєму рішенні від 27 жовтня вказав, що кримінальна відповідальність за недостовірне декларування — "надмірне покарання".

27 жовтня Конституційний суд скасував ст. 366−1 КК України про кримінальну відповідальність за внесення недостовірних даних в декларацію, а також визнав неконституційними повноваження НАЗК щодо контролю і перевірки декларацій, цілодобовий доступ до реєстру декларацій і моніторинг способу життя.

В НАЗК заявили, відповідне рішення судді ухвалили у власних інтересах. За даними антикорупційного відомства, двоє членів КСУ внесли у свої декларації недостовірні дані, і тепер, ймовірно, намагаються уникнути відповідальності.

Своєю чергою, Конституційний суд заявив про "постійний тиск" з боку антикорупційних органів.