Справа Гандзюк: Офіс генпрокурора надав роз’яснення щодо закінчення досудового розслідування
Офіс генпрокурора опублікував роз'яснення щодо закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо подій, які призвели до смерті Катерини Гандзюк.
Про це повідомляє пресслужба ОГП.
"У зв'язку із здобуттям достатніх доказів для доведення в суді винуватості замовників та організаторів нападу на Катерину Гандзюк, 27 квітня 2020 року прокурором прийнято рішення завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою голови Херсонської обласної ради (Владислава Мангера) та нещодавно екстрадованого з Болгарії громадянина України (Олексія Левіна) у організації вчинення за попередньою змовою групою осіб умисного тяжкого тілесного ушкодження у спосіб, що має характер особливого мучення та спричинило смерть потерпілої (ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України).
Щодо запобіжного заходу підозрюваному голові обласної ради.
У ході досудового розслідування щодо підозрюваного голови облради за клопотанням сторони обвинувачення обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою. Разом із тим, суд вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, не задовольнив клопотання прокурора і визначив альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 2,5 млн грн, внесення якої дозволило підозрюваному перебувати на волі під час досудового розслідування. Апеляційну скаргу прокурора на таке рішення суду першої інстанції залишено без задоволення. Підстав для зміни запобіжного заходу на даний час немає.
Щодо відсторонення підозрюваного від посади.
Також, за ініціативою сторони обвинувачення, слідчим суддею підозрюваного було відсторонено від займаної посади – голови Херсонської обласної ради на один місяць. Разом з тим, у подальшому продовженні строків відсторонення від посади судом першої інстанції було відмовлено, а судом апеляційної інстанції скаргу прокурора залишено без задоволення. При цьому суд констатував, що, перебуваючи на посаді голови облради, підозрюваний позбавлений можливості впливати на хід досудового розслідування.
Щодо клопотань потерпілих та їхніх представників.
Встановлений судом строк досудового розслідування до 29 липня 2020 року є кінцевим процесуальним строком до настання якого досудове розслідування повинно бути завершено. Проведення будь-яких слідчих та процесуальних дій поза межами строку досудового розслідування, заборонено.
Слід зазначити, що на час завершення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні на розгляді слідчого чи прокурора не перебувало жодного клопотання від потерпілих або їх представників про проведення слідчих та процесуальних дій.
Чому досудове розслідування завершене саме зараз і навіщо правоохоронці добивалися продовження слідства на 4 місяці?
Оскільки у ході досудового розслідування слідством та прокуратурою використано повний спектр слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення об'єктивної істини у цій непростій та досить тривалій справі, прокурор дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для складання обвинувального акту.
Наявний залишок строку досудового розслідування необхідний для забезпечення продовження щодо іншого підозрюваного в організації злочину запобіжного заходу у виді тримання під вартою на період ознайомлення його із матеріалами досудового розслідування та початку розгляду справи судом.
Щодо повідомлення потерпілих про завершення досудового розслідування.
Слідчими у повній мірі виконано вимоги ст. 290 КПК України та про завершення досудового розслідування повідомлено підозрюваних та їх захисників, а потерпілих про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.
При цьому слід зазначити, що вказана вище норма не зобов'язує слідчого чи прокурора повідомляти про завершення досудового розслідування інших осіб, окрім тих, хто передбачений у цій статті.
Враховуючи значний суспільний резонанс цього кримінального провадження, керівництвом Офісу Генерального прокурора проведено брифінг, у ході якого повідомлено ключові обставини, встановлені у ході досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Раніше, адвокат Найєм пояснив, що не так із завершенням досудового розслідування у справі Гандзюк.
Офіс генпрокурора також розповів про завершення справи.
"Вимагаємо пояснень": близько сотні людей протестували під ОПУ та будинком Венедіктової через справу Гандзюк.
Активісти ініціативи "Хто замовив Катю Гандзюк" незадоволені фіналом розслідування вбивства Гандзюк та вийшли під ОПУ.
Батько загиблої активістки Катерини Віктор Гандзюк розкритикував заяву Офісу генерального прокурора про завершення слідства у справі про вбивство його дочки.
