Адвокат Порошенка заявив про підтвердження справжності “плівок Труби”

Адвокат п'ятого президента України Петра Порошенка Ігор Головань вимагає, щоб слідчі врахували висновок канадських експертів, які визнали, що на "плівках Труби" дійсно звучить голос ексдиректора Державного бюро розслідувань Романа Труби. Труба натякає, що записи зроблені на замовлення Порошенка.

Про це пише Інтерфакс-Україна з посиланням на заяву адвоката на прес-конференції, telegram-канал Романа Труби

"Експертиза … з ідентифікації голосів, вивчення аудіо- і відеозаписів … встановила, що на опублікованих в мережі записах "Трубу прорвало" говорить сам пан Труба … На оприлюднених аудіо особи домовлялися про організацію політичних переслідувань і залучення завідомо невинних до кримінальної відповідальності, організації переслідування п'ятого президента України Петра Порошенка … точно встановлено, що звучить голос Труби", – заявив Головань.

За словами адвоката, канадські експерти використали новітні біометричні методики дослідження, що дає дуже високий ступінь ймовірності висновку, практично категоричне твердження ідентичності голосу.

Йдеться про опубліковане телеканалом "Прямий", який пов'язують з Порошенком, розслідування, в якому журналісти звернулися по експертизу "плівок Труби" до канадського експерта-криміналіста Штевана Паушака.

У свою чергу Труба підкреслив, що експертизу замовив телеканал, який фігурує в справі про ухилення від сплати податків проти Порошенка.

"Приватна канадська компанія на замовлення телеканалу Петра Порошенка провела експертизу записів начебто моїх розмов, оприлюднених в анонімному телеграм-каналі. Купівля-продаж з можливим ухиленням від податків саме цього каналу розслідується в рамках кримінального провадження ДБР, де Петро Порошенко уперто не приходив на допити", – пише Труба.

Труба при цьому цікавиться, чи досліджувалися експертом ті записи, які були опубліковані в анонімному telegram-каналі "Трубу прорвало", чи Порошенко надав їм оргінальні записи прослушки в його кабінеті.

"Я, звичайно, не буду стверджувати, що це прослуховування було встановлено на замовлення колишнього гаранта дотримання Конституції України. Так не повинно було бути в правовій країні. Але саме цей "гарант" єдиний, хто "торгує плівками" в політичному просторі", – пише ексдиректор ДБР.