Про це повідомив адвокат потерпілих Микола Бірюк, передає Громадське.
Сторона звинувачення обгрунтувала клопотання про продовження строку тримання під вартою ризиками втечі обвинуваченого, тиску на свідків, знищення або спотворення речових доказів.
На думку сторони захисту, ризики про які заявила прокуратура необгрунтовані, їх підзахисний не винен, а злочин вчинили інші особи, встановити яких не змогла поліція під час досудового розслідування. Захист зазначив, що на місці злочину відеокамери зафіксували й інших осіб, транспортні засоби.
Читайте нас в Facebook і Тwitter, також підписуйтесь на канал в Telegram, щоб завжди бути в курсі важливих змін в країні і світі
В Одесі внаслідок російського ракетного удару ввечері 1 травня сталася сильна пожежа, відомо про понад… Читати більше
Заступниця міністра оборони України з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Катерина Черногоренко заявила,… Читати більше
Ввечері, 1 травня, в місті Одеса пролунали вибухи. Незадовго до цього попереджали про загрозу балістичного… Читати більше
До 31 березня 2024 р. для пенсіонерів, які стали внутрішньо переміщеними особами ДО початку повномасштабної… Читати більше
Керівник Офісу Президента України Андрій Єрмак зустрівся в онлайн-форматі зі світовими діячами культури. Про це… Читати більше
Сполучені Штати разом з союзниками сьогодні 1 травня запровадили санкції проти майже 300 суб'єктів: серед них десятки компаній,… Читати більше
Цей сайт використовує Cookies.